secundair logo knw 1

Foto: Eric Martin

Met de kick-off van het WaterWorX-programma gaan 23 projecten van start die in totaal 10 miljoen mensen duurzaam toegang tot schoon drinkwater moeten geven.

WaterWorX is een samenwerking tussen de 10 Nederlandse waterbedrijven, het mnisterie van Buitenlandse Zaken en 23 lokale partner-waterbedrijven uit Azië, Afrika en Zuid-Amerika. Met het programma leveren de Nederlandse drinkwaterbedrijven een bijdrage aan duurzaam ontwikkelingsdoel 6 (schoon water en sanitatie) van de Verenigde Naties.

In totaal 10 miljoen mensen zouden via het programma toegang tot veilig drinkwater en sanitaire voorzieningen moeten krijgen. "De duurzame ontwikkelingsdoelen van de VN lopen tot 2030. Daarom hebben we vandaag bij de kick-off bijeenkomst een intentieverklaring ondertekend waarin alle WaterWorX-partners zich tot 2030 aan het programma committeren," zegt Karst Tamminga, de programmacoördinator WaterWorX.

Van een longlist van 40 projecten bleven er uiteindelijk 23 over, verdeeld over 17 landen. Met deze kick-off gaan de 23 projecten nu officieel van start. "De waterbedrijven zullen zich inspannen om de financiële, technische en sociale duurzaamheid van de lokale waterbedrijven te versterken en mensen zo toegang tot schoon drinkwater te geven."

Voor de uitvoering van de eerste fase van WaterWorx is 54 miljoen euro beschikbaar. Voor de volgende fase, het uitbreiden van de watersystemen, wil het programma lokale partners helpen bij het krijgen van toegang tot financiering. "Bijvoorbeeld door investeringsvoorstellen te ontwikkelen en de lokale waterbedrijven te ondersteunen bij het aangaan van relaties met binnenlandse en internationale financieringsinstituten en banken."

WaterWorX is een programma van de drinkwaterbedrijven Vitens, Evides Waterbedrijf, Waterleidingmaatschappij Limburg, Waterbedrijf Groningen, PWN, Brabant Water, Dunea, Oasen, WMD en Waternet, het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken en de lokale partner-waterbedrijven in Afrika, Azië en Zuid-Amerika.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.