secundair logo knw 1

Nu Nederland duurzame energiealternatieven moet realiseren, blijken water en waterwerken een interessante bron voor energie, vooral op lokaal niveau, ziet Erik van Lith. De kansen voor water als energiebron nemen toe door ze te koppelen aan andere opgaven. “Zodoende kunnen de grote investeringen in duurzame energie de komende decennia effectiever en efficiënter worden gedaan.”

door Erik van Lith
 

Erik van Lith 180 vk Erik van Lith De week van de circulariteit, warmetruiendag en World Environment Day: dit zijn speciale dagen in het jaar waarop aandacht wordt gevraagd voor belangrijke maatschappelijke vraagstukken. Deze vraagstukken staan vaak niet op zichzelf en vragen om een multidisciplinaire aanpak, zo blijkt uit initiatieven die gericht zijn op nieuwe vormen van duurzame energie.

Een binnenstedelijke en gebiedsgerichte aanpak kan in de praktijk zorgen voor kansen om een aantal vraagstukken tegelijkertijd aan te pakken. Een dergelijke aanpak vraagt dan wel van de opdrachtgever een open vizier en dialoog met de opdrachtnemer(s) ook al staat het eindresultaat soms op voorhand niet vast.

Meekoppelkansen
Nederland gaat populair gezegd van het gas af en zal komende decennia duurzame energiealternatieven moeten realiseren. Water en waterwerken blijken een interessante bron voor energie en groeien in populariteit, vooral op lokaal niveau. Thermische energie uit waterbronnen, ook wel aquathermie genoemd, heeft bijvoorbeeld de potentie om 50 procent of meer in de warmtevraag te voorzien (Deltares/GE Delft, 2018) en regionaal kan dat zelfs meer zijn (Verkenning Friesland, 2020).

Water als energiebron wordt des te interessanter als deze wordt gekoppeld aan andere opgaven, de zogenoemde meekoppelkansen, zoals de renovatie van waterkeringen of de ruimtelijke herinrichting van een binnenstad, waarbij water een rol speelt of kan gaan spelen. Zodoende kunnen de grote investeringen in duurzame energie de komende decennia effectiever en efficiënter worden gedaan.

Disciplines
Om de energietransitie een duwtje in de rug te geven, is niet alleen technische kennis noodzakelijk. Ook op financieel vlak en qua governance. Technische kennis blijft een goede basis voor het ontwerpen, implementeren en realiseren van nieuwe energievoorzieningen waarbij de consequenties voor water en waterwerken scherp in beeld worden gebracht.

De nieuwe energievoorziening moet behalve technisch haalbaar ook betaalbaar zijn voor de eindgebruiker en op voldoende draagvlak kunnen rekenen. Bovenal gaat het om het inrichten van een zorgvuldig proces, zodat overheden, bedrijven en particulieren de juiste keuzes maken. Ter ondersteuning van deze keuzes is in toenemende mate data voorhanden, die slim kunnen worden ingezet. Het is van belang op basis van de klantvraag alle benodigde disciplines bij elkaar te brengen, zodat een passend aanbod kan worden gedaan.

Voorbeeldproject
Een mooi voorbeeldproject met meekoppelkansen is het project van herinrichting van grachten, dat een consortium van bedrijven in opdracht van een gemeente uitvoert. Op basis van een visie van betrokken bewoners wordt stapsgewijs nagegaan of en zo ja onder welke voorwaarden herinrichting van grachten in een binnenstad mogelijk is.

Behalve het technisch ontwerp spelen andere vragen een rol, zoals alternatieve verkeersstromen bij herinrichting van grachten en waterberging/-buffering voor droge en natte periodes. Tevens wordt nagegaan of bij (renovatie van) kademuren maatregelen genomen kunnen worden zodat thermische energie uit grachten kan worden gehaald. Haalbaar, betaalbaar en met voldoende (politiek) draagvlak? Zorg voor een multidisciplinair team dat antwoord kan geven op genoemde vragen.

Afronding
Om tot een goede uitkomst van een masterproject te komen, is het essentieel dat opdrachtgever en opdrachtnemer(s) aan de voorkant met elkaar aan tafel zitten. In de kern gaat het om vroegtijdig kennis en inzichten met elkaar delen en samen de stappen zetten om tot oplossingen te komen.

Een dergelijke aanpak vraagt van alle partijen commitment in de strategie-, implementatie- en uitvoeringsfase. Naast grip op deelprojecten behouden betrokken partijen zo ook het overzicht op het geheel. Door de open dialoog van opdrachtgever en opdrachtnemer(s) kan van begin tot einde van een masterproject ruimte ontstaan voor innovatie en een gepast antwoord op de veranderende vraag.

Erik van Lith is teammanager Water & Energy bij Royal HaskoningDHV

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.