secundair logo knw 1

Het jubilerende Wateropleidingen had in de afgelopen 25 jaar 50.179 cursisten, zo staat in H2O van mei. Een indrukwekkend aantal. Als de jubilaris een feestje zou geven voor alle cursisten, dan zou hij de Kuip in Rotterdam moeten afhuren (51.117 plaatsen). Het zou wel een mannenfeestje zijn, want van de cursisten in de afgelopen 25 jaar was 8 procent vrouw, net meer dan 4.000.

H2O mei cover 300 door Bert Westenbrink

Dat is een enorm verschil. De verklaring: veel van de cursussen die Wateropleidingen aanbiedt zijn gericht op specifieke functies. Dan moet je denken aan operator, monteur of rioolinspecteur, zegt het jubilerende instituut.

Dat is dus nog altijd mannenwerk. Een ouderwetse figuur, een schurende weeffout bovendien, die de sector, kampend met een structureel tekort aan mensen, toenemend parten speelt in de slag om gekwalificeerde mensen op de krappe arbeidsmarkt.

Daarom was het sterk dat bij de aftrap van de jaarlijkse Girlsday de watersector centraal stond. De kick-off had plaats op de Dijkwerkersdag in Rotterdam. Directeur-generaal Michèle Blom van Rijkswaterstaat en dijkgraaf Hetty Klavers van waterschap Zuiderzeeland openden de Girlsday die is bedoeld om meisjes te interesseren voor bèta, techniek en ict. 

11.000 meisjes uit het basis- en voortgezet onderwijs maakten kennis met techniek op bedrijven en instituten in het hele land. Dat waren er ruim meer dan 300. Met water als thema zou je zeggen dat de watersector volop vertegenwoordigd zou zijn op Girlsday, maar een blik op de lijst van deelnemende bedrijven leerde anders: 5 waterschappen, 2 drinkwaterbedrijven, 2 ingenieursbureaus, een enkel watertechnologiebedrijf en een paar instituten en instellingen die gelinkt kunnen worden aan water. Minder dan 6 procent van het totaal.

Uit dat percentage spreekt weinig ambitie, niet passend bij de opgave om gekwalificeerde mensen te binden en de boodschap die in Rotterdam werd verkondigd. Voorzitter Rogier van der Sande van de Unie van Waterschappen zei het tijdens de opening van de Dijkwerkersdag zo: “Als je de meisjes niet meekrijgt, mis je de helft van het potentieel.”

Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O en schrijft het redactioneel in het vakblad

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Weer een geval van: de gevolgen proberen te gaan bestrijden en de oorzaak niet aanpakken. Zo blijft het werk in de wereld. En de vervuiling. 
Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.