secundair logo knw 1

Bij het schrijven van dit redactioneel moet de gang naar de stembus nog worden gemaakt. Het beeld van de wereld ná 17 maart wordt alhier ingekleurd door de peilingen, de debatten, de duidingen en speculaties, met als aanname: weinig verandering, hier en daar een rimpeling in het zetelaantal met een enkele nieuwkomer, maar met de VVD opnieuw als de grootste.

door Bert Westenbrink

Cover H2O maart H2O maart In het verkiezingscircus betrad de watersector de piste met een aantal debatten. Met stellingen werden de discussies gestuurd, met het doel om ‘water’ op de kaart te krijgen in de onderhandelingen over het nieuwe regeerakkoord. 

Voorzitter Rogier van der Sande van de Unie van Waterschappen zei bij de aftrap van het eerste waterdebat, zoals opgetekend in de online verkiezingsrubriek Stemmen voor Water van H2O: “We moeten de watercoalitie echt groter en steviger maken, willen we slagkracht krijgen. En dat is nodig, het huidige watersysteem loopt tegen zijn grenzen aan, we moeten echt dingen gaan dóen.”

'Bij de klimaatvraag leeft het sentiment van: het zal hier niet zo’n vaart lopen'   

- Kees Jan de Vet, dijkgraaf Brabantse Delta

Klinkt er een vleugje wanhoop in die woorden? In dezelfde rubriek zegt Kees Jan de Vet, dijkgraaf van het waterschap Brabantse Delta, in een interview: “Bij de klimaatvraag leeft het sentiment van: het zal hier niet zo’n vaart lopen.” De Vet noemt deze fase een ‘vooretappe’, de proloog van een watercrisis, waar de waterprofessionals al volop mee bezig zijn, maar waarvan de ernst maar niet wil doordringen tot publiek en politiek.

In een gezamenlijk document pleiten de Unie van Waterschappen en de vereniging van drinkwaterbedrijven Vewin voor een ‘nationale watertransitie’. De boodschap: water is de verbindende factor bij de aanpak van tal van problemen, zoals de energietransitie, de woningbouwopgave (1 miljoen woningen!), ruimtelijke ordening, stikstof, natuur en klimaat. ‘Water’ moet daarom ‘een heldere neerslag’ krijgen in het nieuwe regeerakkoord.

Eerder dit jaar was Nederland gastheer van de mondiale adaptatietop. In deze H2O blikt GCA-topman Patrick Verkooijen terug en zegt: “De coronapandemie heeft ons geleerd dat we bekende risico’s niet mogen negeren. Klimaatverandering is ook zo’n risico. Ik hoop dat dit besef nu eindelijk doordringt en, belangrijker nog, wordt vertaald in concrete programma’s.”

De komende weken, maanden, wordt duidelijk of politiek Den Haag bij het schrijven van het regeerakkoord de boodschap heeft begrepen en de waterlobby krachtig genoeg is geweest. 

 

Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O media en schrijft het redactioneel in het vakblad

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie