secundair logo knw 1

Brabant Water gaat de PipeScanner van Acquaint gebruiken. Dit instrument voor inspectie maakt het mogelijk om buisleidingen van de buitenkant te inspecteren met behulp van pulsen ultrasoon geluid. De metingen geven inzicht in de staat van de leidingen, door parameters te meten zoals wanddikte en uitloging van het materiaal.
 
 

PipeScanner maakt gebruik van near-field elektromagnetisme. Van buitenaf wordt een zender over de leiding bewogen. Het signaal wordt versterkt door de draadwapening. Dit versterkte signaal wordt opgevangen. Een gebroken draad verstoort dit signaal. Dit systeem heeft als voordeel dat de leiding van buitenaf wordt geïnspecteerd en dus in bedrijf kan blijven.

Medewerkers van bijvoorbeeld water- en installatiebedrijven kunnen het instrument gebruiken na een korte cursus. Het is immers zaak de PipeScanner op de juiste manier over de buis te bewegen om foutmetingen te voorkomen.

Brabant Water kan de PipeScanner goed toepassen, legt senior-adviseur assetmanagement Roel Diemel uit. "De PipeScanner maakt dat we op die momenten dat de leiding toch vrij komt te liggen, zelf de mogelijkheid hebben om meteen ook een conditiemeting uit te voeren."

Tegelijk met het onderteken van de overeenkomst tussen Brabant Water en Acquaint voor het gebruik van de PipeScanner is het bijbehorende cloud-platform gepresenteerd, waarin de meetgegevens worden vastgelegd, geanalyseerd en gedeeld. Het instrument is nu gereed om ook door andere partijen gebruikt te gaan worden.

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.