secundair logo knw 1

Het Rotterdamse cleantechbedrijf RanMarine Technology gaat waterdrones, die ontwikkeld zijn voor verwijderen van drijvend afval, zodanig aanpassen dat ze kunnen worden ingezet in de bestrijding van de blauwalg. De eerste pilot in de Verenigde Staten is succesvol verlopen, stelt Richard Hardiman, oprichter van het bedrijf.

Het Rotterdamse hightechbedrijf ontwikkelt en produceert waterdrones in de vorm van een catamaran die afval in meren, havens en op rivieren verzamelen. Volgens het bedrijf zijn deze zogeheten WasteSharks, het ontwerp is geïnspireerd op de brede bek van een walvishaai, inmiddels over de hele wereld actief.

De drones kunnen met enige aanpassingen ook algen opzuigen, stelt het bedrijf. Dat gebeurt ook. Sinds enkele jaren worden ze ingezet in de algenbestrijding. Inmiddels haalt het bedrijf inmiddels 30 tot 40 procent van zijn omzet uit deze toepassing, stelt Hardiman.

Hij voorziet dat het gebruik nog flink zal groeien, omdat algengroei door de klimaatverandering fors zal toenemen. Algensoorten zullen wereldwijd een veel grotere uitdaging gaan vormen dan plastic en ander afval, aldus de ondernemer.

In Nederland zorgen blauwalgen voor veel overlast. Voor de bestrijding van deze soort ontwikkelt het bedrijf in samenwerking met partners in de VS een aangepaste waterdrone. Hardiman verwacht dat deze binnenkort op de markt komt. "Het is een aangepaste drone die de blauwalg echt doodt, zonder chemicaliën te gebruiken. De eerste pilot in de VS is succesvol."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie