secundair logo knw 1

Pilotopstelling met borstelcentrifuge bij rwzi Zwanenburg (bron: onderzoeksrapport)

De eerste resultaten met de inzet van een borstelcentrifuge bij slibontwatering zijn veelbelovend, blijkt uit een onderzoek in opdracht van het kenniscentrum STOWA en het Hoogheemraadschap van Rijnland. Bij deze duurzame techniek worden geen chemicaliën gebruikt.

De borstelcentrifuge is een nieuwe techniek voor het ontwateren van zuiveringsslib die in Nederland is ontwikkeld. Het apparaat bestaat hoofdzakelijk uit een verticale trommel en een borstel die met grote snelheid ronddraaien. De werking van de borstelcentrifuge berust enerzijds op centrifugaalkracht en anderzijds op het principe dat het slib tussen de haren van de borstel weinig stroming vertoont, hetgeen de effectiviteit van de afscheiding ten goede komt.

Bij de centrifuges en zeefbandpersen die nu doorgaans worden ingezet, wordt polymeer gebruikt. Bij de borstelcentrifuge is dat niet nodig. Daarom zijn opslag van polymeer en een doseerinstallatie niet meer noodzakelijk. Dit opent de deur naar slibontwatering op kleinere rioolwaterzuiveringen.

STOWA en het Hoogheemraadschap van Rijnland hebben onderzoek laten doen naar deze techniek bij de rioolwaterzuiveringsinstallaties van Haarlem Waarderpolder en Zwanenburg. Nadat al in 2013 een klein type borstelcentrifuge werd getest, is vorig jaar bij rwzi Zwanenburg een full scale duurtest met het grotere type RBS-500 uitgevoerd. De resultaten daarvan zijn positief, aldus het door advies- en ingenieursbureau Tauw opgestelde onderzoeksrapport.

Na enkele aanpassingen is de borstelcentrifuge goed in staat gebleken om onder toezicht volautomatisch spuislib van de rwzi Zwanenburg te ontwateren. Het droge stofgehalte lag gemiddeld op ongeveer 14 procent. Bij rwzi Haarlem Waarderpolder is het ontwateren van vezelrijk vergist slib onderzocht. Daar is het droge stofgehalte door de bank genomen zo’n 19 procent.

STOWA-directeur Joost Buntsma stelt in het voorwoord van het onderzoeksrapport dat de borstelcentrifuge een veelbelovende techniek is voor de ontwatering van zuiveringsslib. Hij noemt diverse voordelen: er hoeven geen chemicaliën te worden toegevoegd en de techniek is toepasbaar op kleinere rwzi’s, verbruikt minder energie en is ook nog eens goedkoper dan de huidige technieken. “Wel moeten er nog optimalisaties doorgevoerd worden om de borstelcentrifuge stand alone te kunnen laten draaien. Een vervolgduurtest met een aangepaste borstelcentrifuge is daarom voorzien.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland