secundair logo knw 1

Een Ecovat voor een woonwijk meet tientallen meters in hoogte en diameter

In Arnhem is deze maand begonnen met de aanleg van een Ecovat, een watervat dat vijfhonderd appartementen in Het Dorp van energie moet voorzien. Energie die 's zomers wordt opgewekt, kan in een ondergronds vat met water worden opgeslagen om in de winter gebruikt te worden. 

Het idee is om warmte die afkomstig is uit duurzame bronnen, zoals de zon en geothermie, te gebruiken om het water in het Ecovat te verwarmen. Dit water blijft permanent in het Ecovat. De warmte wordt toegevoegd en onttrokken door middel van warmtewisselaars. Dankzij een goede isolatie van het vat is het warmteverlies, ook over een periode van vele maanden, gering.

Rendement
Dat het Ecovat werkt, is inmiddels vastgesteld in Uden. Daar ligt een van vat met een diameter van 15 meter en een diepte van 20 meter. Dit heeft een rendement van 70 procent. Het vat in Arnhem zal een rendement hebben van 90 procent. Dit krijgt een diameter van 32 meter en is ruim 40 meter diep. Nog grotere vaten kunnen een rendement van 95 procent hebben.

Berekeningen van TNO laten zien dat een goed geïsoleerde gemiddelde woning aan 40 tot 60 m3 water genoeg heeft om vrijwel energieneutraal te kunnen functioneren. 

Grootschalig gebruik
Onderzoeksbureau Berenschot heeft een studie gedaan naar het effect van het grootschalig gebruik van ecovaten. Bij de bouw van 2.000 exemplaren is een besparing van 380 tot 650 miljoen euro mogelijk. Die wordt behaald doordat het elektriciteitsnet minder verzwaard hoeft te worden en er minder opwekkingscapaciteit voor elektriciteit nodig is om periodes met een lage opbrengst van zonne- en windenergie door te komen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.