secundair logo knw 1

De combinatie Heijmans-GMB sluit een vierjarige raamovereenkomst met drinkwaterproducent Vitens voor de renovatie of nieuwbouw van drinkwaterproductielocaties. Het bedrijf is een van de drie aannemers waarmee Vitens in zee gaat. Het drinkwaterbedrijf maakt vrijdag 1 maart bekend welke dat, inclusief Heijmans-GMB, zijn.

Heijmans-GMB loopt daar op vooruit met een eigen persverklaring. Daarin maakt de combinatie bekend dat het aandeel van Heijmans in de totale contractwaarde circa 80 tot 90 miljoen euro bedraagt. 

Vitens sluit een raamovereenkomst. Dat betekent dat het als opdrachtgever in een bepaalde periode meerdere opdrachten aan een of meerdere vaste aannemers aanbiedt. Toewijzing van projecten gebeurt aan de hand van ‘best of fit for project’ uitgangspunten die zijn opgenomen in het contract, schrijft Heijmans-GMB.

De raamovereenkomst heeft een looptijd van 4 jaar met 2 mogelijke verlengingen van elk 2 jaar. Het gaat om renovatie van bestaande drinkwaterproductielocaties of nieuw te bouwen stations, installaties, assets voor het winnen, zuiveren, behandelen, opslaan, verpompen en transporteren van slib, ruw-, spoel-, en drinkwater en aanverwante objecten. 

Vitens heeft in de aanbesteding duurzaamheid als belangrijk thema ingebracht, zo blijkt uit de persverklaring van Heijmans-GMB. “Vitens heeft de ambitie om bij iedere stap in haar proces te streven naar een positieve impact op mens en natuur.”

Heijmans-GMB zegt dat in te vullen door bij het ontwerpen, bouwen en renoveren van drinkwaterproductielocaties in te zetten op CO2-reductie, biodiversiteit en water-reststromen-vermindering. “Bijvoorbeeld door de Natuurladder te gebruiken bij projecten.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie