secundair logo knw 1

De waterbedrijven IMD en Pro Water gaan als partners verder onder de paraplu van de Onyma Group. Doel is om ‘slimmer en sneller te kunnen innoveren en te groeien’, schrijven ze in een persbericht.

De Onyma Group bestaat uit IMD BV, IMD Vastgoed BV, Pro Water BV, Aquamoni en Sensight. De bedrijven richten zich op metingen in water en de vertaling daarvan naar bruikbare data en adviezen met als doel om processen te optimaliseren. Binnen de groep gaan IMD en Pro Water een nieuwe samenwerkingsvorm aan.

IMD uit Apeldoorn, dat in 1970 werd opgericht als onderdeel van de Gelders Overijsselse Zuivelbond, opereert sinds 2002 als zelfstandig bedrijf, gericht op kwaliteitsmetingen. Pro Water (Hengelo) is distributeur van merken zoals Lovibond Tintometer, Gebrüder Heyl, Kuntze Instruments, Horiba, GO System-elektronik en LuminUltra. 

Beide bedrijven wisselden al lange tijd kennis uit, blijkt uit de persverklaring. IMD-medewerkers kwamen in antwoord op klantvragen vaak uit bij meettechnieken van Pro Water. Omgekeerd kwam Pro Water veelal bij IMD terecht voor toepassingen en testen van metingen, en voor het ontsluiten van de data via het softwareplatform van IMD: Sensight. 

Nu beide bedrijven onder dezelfde holding opereren, kunnen Pro Water en IMD 'slimmere oplossingen bieden aan hun klanten'. De identiteit van beide bedrijven zal hetzelfde blijven, aldus het persbericht. Binnen de nieuwe samenwerking blijft Eddy Hilbrink directeur van Pro Water en neemt Sander Swuste, directeur bij IMD, de coördinatie tussen beide bedrijven op zich. Directeur van de Onyma Group is Tom Dekker.

Onyma 900 Vlnr: Sander Swuste, Tom Dekker, Jeroen Prinsen (notaris), André Bos en Eddy Hilbrink

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.