secundair logo knw 1

De waterbedrijven IMD en Pro Water gaan als partners verder onder de paraplu van de Onyma Group. Doel is om ‘slimmer en sneller te kunnen innoveren en te groeien’, schrijven ze in een persbericht.

De Onyma Group bestaat uit IMD BV, IMD Vastgoed BV, Pro Water BV, Aquamoni en Sensight. De bedrijven richten zich op metingen in water en de vertaling daarvan naar bruikbare data en adviezen met als doel om processen te optimaliseren. Binnen de groep gaan IMD en Pro Water een nieuwe samenwerkingsvorm aan.

IMD uit Apeldoorn, dat in 1970 werd opgericht als onderdeel van de Gelders Overijsselse Zuivelbond, opereert sinds 2002 als zelfstandig bedrijf, gericht op kwaliteitsmetingen. Pro Water (Hengelo) is distributeur van merken zoals Lovibond Tintometer, Gebrüder Heyl, Kuntze Instruments, Horiba, GO System-elektronik en LuminUltra. 

Beide bedrijven wisselden al lange tijd kennis uit, blijkt uit de persverklaring. IMD-medewerkers kwamen in antwoord op klantvragen vaak uit bij meettechnieken van Pro Water. Omgekeerd kwam Pro Water veelal bij IMD terecht voor toepassingen en testen van metingen, en voor het ontsluiten van de data via het softwareplatform van IMD: Sensight. 

Nu beide bedrijven onder dezelfde holding opereren, kunnen Pro Water en IMD 'slimmere oplossingen bieden aan hun klanten'. De identiteit van beide bedrijven zal hetzelfde blijven, aldus het persbericht. Binnen de nieuwe samenwerking blijft Eddy Hilbrink directeur van Pro Water en neemt Sander Swuste, directeur bij IMD, de coördinatie tussen beide bedrijven op zich. Directeur van de Onyma Group is Tom Dekker.

Onyma 900 Vlnr: Sander Swuste, Tom Dekker, Jeroen Prinsen (notaris), André Bos en Eddy Hilbrink

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie