secundair logo knw 1

Carboxyline wordt door Cosun Biobased Products gewonnen uit de wortels van cichorei

Waterzuivering Milieuboulevard Groningen heeft een oplossing gevonden om agressieve scaling in de zuiveringsinstallatie van de stortplaats Stainkoeln aan te pakken. Carboxymethylinuline, een stof die door Cosun Biobased Products wordt gemaakt van inuline, blijkt een probaat middel. De aanpak heeft zich gedurende langere tijd bewezen.

Stainkoeln is een stortplaats in Groningen, waar de zuivering van afvalwater gepaard ging met een grote mate van scaling. De verwerking van afval levert afvalwater op, dat gezuiverd moet worden, voordat het geloosd wordt. Het zuiveren gebeurt door Waterzuivering Milieuboulevard Groningen (WMG), zegt bedrijfsleider Stefan Schleper. 

"De samenstelling van het afvalwater en de procesomstandigheden zijn zodanig, dat de kilometers leidingwerk en vele afsluiters dichtgroeiden met scaling. Hetzelfde gold voor de buizen van de warmtewisselaar waarmee we het afvalwater opwarmen. Die moesten we soms twee keer per week met een sterk zuur schoonmaken."

Cosun
Daar wilde WMG vanaf wegens de kosten, stilstand van de installaties en milieubelasting. Via een adviesbureau kwam WMG in contact met Cosun Biobased Products. Dit bedrijf leverde al enkele jaren een milieuvriendelijke anti-scalant aan onder andere de scheepvaart en de industrie. Business development manager Francesco Staps zag mogelijkheden om dit product ook toe te passen in een waterzuiveringsinstallatie.

"Het gaat om carboxymethylinuline, dat we verkopen onder de merknaam Carboxyline. Deze stof wordt gemaakt van inuline, dat afkomstig is uit de wortels van chicorei. De inuline wordt gefunctionaliseerd tot carboxymethylinuline. Als we deze stof toevoegen aan afvalwater, houdt het positieve ionen als calcium en magnesium in oplossing, waardoor de groei van kristallen geremd wordt en reeds gevormde kristallen worden gedispergeerd."

Volgens Schleper werkt Carboxyline goed. "We doseren het nu twee jaar. Gedurende de winterperiode hebben we de warmtewisselaar maar tweemaal hoeven te descalen met zuur. Vroeger moesten we dat minimaal één keer per week doen."

Lozen op riool
Een ander voordeel van Carboxyline is dat water dat er mee is behandeld zonder voorzuivering kan worden geloosd op het riool voor de afvoer naar een rwzi. Daarnaast is het in sommige gevallen mogelijk water dat de Carboxyline bevat te lozen op oppervlaktewater.

De stof bevat geen stikstof en fosfor en bestaat uit geheel uit koolwaterstof en zuurstof. Het bevat geen nutriënten en kan dus geen bijdrage leveren aan biofouling in bijvoorbeeld membranen van installaties voor omgekeerde osmose en nanofiltratie.

Carboxyline wordt behalve in de afvalwaterzuivering toegepast bij diverse bedrijven in de drinkwaterproductie en voedingsmiddelenindustrie. In de eerstgenoemde sector is onder andere Vitens een afnemer. In de voedingsmiddelenindustrie wordt het onder andere gebruikt om water te produceren als ingrediënt voor een eindproduct.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.