secundair logo knw 1

Recolab in Helsingborg is een test-/onderzoeksfaciliteit met een innovatieve en duurzame afvalwaterzuiveringsinstallatie

De Nederlandse waterbedrijven DeSah, Jotem Waterbehandeling, Landustrie Sneek en NX Filtration zijn bij de verkiezing van de Global Water Awards in de prijzen gevallen. De vier ondernemingen participeren in het Zweedse project Recolab, dat is uitgeroepen tot afvalwaterproject van het jaar.

Recolab is een terugwinningssysteem in de wijk Oceanhamnen van de Zweedse stad Helsingborg. In de woningen en gebouwen worden het grijs- en zwartwater gescheiden ingezameld en verwerkt. Ook zijn de keukens uitgerust met een vermaler voor het verwerken van voedselafval.

Het project in Helsinborg is 5 mei 2021 formeel van start gegaan. De inbreng van de Nederlandse bedrijven is evident. Desah uit Sneek is verantwoordelijk voor vergisting van het toiletwater (zwartwater) en het organisch keukenafval. Ook tekent het bedrijf voor hygiënisatie van slib, de grijswaterbehandeling en warmteterugwinning. NX Filtration leverde de nanofiltratie (NF) membranen, Jotem Waterbehandeling de nanofiltratielskid en Landustrie de decentrale afvalwaterzuiveringsinstallatie (2300IE).

Het project is de grootste brongescheiden sanitaire installatie ter wereld die gebruik maakt van circulaire zuivering om grijswater, zwartwater en voedselafval efficiënt te recyclen, staat in de motivering van Global Water Intelligence (GWI), de initiatiefnemer van de prijzen die jaarlijks worden uitgereikt aan de wereldwijd meest innovatieve projecten in de water-, afvalwater- en ontziltingssectoren.

Recolab zet de standaard voor duurzaam, circulair water- en afvalbeheer op lokaal niveau, aldus GWI. “Het behandelde effluent gaat door een nanofiltratiesysteem dat microverontreinigingen en voedingsstoffen verwijdert, die vervolgens naar een fabriek worden getransporteerd voor de productie van kunstmestkorrels, terwijl biogas wordt teruggegeven aan de gemeenschap voor gebruik in stadsverwarming en behandeld water naar een nabijgelegen zwembad wordt getransporteerd.”

Door biogas en meststof te produceren en 80 procent van het grijze water te recyclen tot drinkwater, draagt het project bij aan een lagere eutrofiëring, een hogere productie van hernieuwbare energie en een lager waterverbruik, stelt GWI. “De installatie staat ook model voor een gezamenlijke aanpak van huishoudelijk afvalbeheer door water-, afvalwater- en energiebedrijven die de ecologische duurzaamheid maximaliseert.”

 

MEER INFORMATIE
Uitslag Global Water Awards

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.