secundair logo knw 1

Het regenwaterbassin in Randers

Het Wageningse bedrijf Plant-e heeft in de Deense stad Randers in een regenwaterbassin een systeem geïnstalleerd dat elektriciteit produceert uit elektronen die vrijkomen bij het afbreken van organisch materiaal. Het is de eerste installatie in Denemarken die stroom uit planten produceert.

Dat bericht Plant-e. Het bedrijf in Wageningen levert al enkele jaren systemen waarin levende planten elektriciteit genereren. Daarbij wordt gebruik gemaakt van organisch materiaal dat in de bodem wordt afgebroken door bacteriën, waarbij elektronen vrijkomen. Plant-e brengt een koolstof elektrode in de bodem waar bacteriën hun elektronen aan afgeven. “Door deze elektrode – de min-pool – te koppelen aan een tegen-elektrode – de plus-pool – ontstaat een electrische circuit en kan elektriciteit worden gegenereerd.”

In Randers, een stad in de Deense regio Midden-Jutland, worden 256 lichtpunten gevoed met de stroom die door Plant-e wordt opgewekt. De stad plaatste het regenwaterbassin om zich voor te bereiden op steeds extremer weer. Het bassin vangt regenwater op uit de stad en reinigt het voordat het in de Randers Fjord wordt geloosd. Op deze manier wil de stad het riool ontlasten.

Door gebruik te maken van plantenstroom kan losstaande elektrische apparatuur – zoals verlichting en sensoren – van stroom worden voorzien zonder aan te sluiten op het elektriciteitsnet, stelt Plant-e. “Tegelijkertijd verminderen we de methaan-uitstoot en slaan we CO2 op. Daarmee zijn wij het enige bedrijf ter wereld dat CO2-negatieve stroom produceert: schoon, groen en betrouwbaar.”

Microbial Fuel Cell
Plant-e is niet het enige bedrijf dat zich richt op de productie van plantenstroom. Zo experimenteert de Rotterdamse start-up Nova Innova met de nieuwe technologie de Microbial Fuel Cell. Deze biobrandstofcel zet elektronen die micro-organismen afscheiden als ze organisch materiaal afbreken om in elektriciteit. Deze zomer is het bedrijf begonnen met testen in vijvers in Diergaarde Blijdorp. Het systeem met de naam POND genereert ten behoeve van waterbeheerders ook data over de waterkwaliteit en zal deze kwaliteit uiteindelijk ook visualiseren met bollen die verkleuren.

Plant-e ontwikkelt ook toepassingen op het gebied van IoT en sensoring en richt zich op het verzamelen data door middel van grondwatersensoren. Plant-e verwacht de eerste sensortoepassingen in de loop van 2023 te lanceren.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.