secundair logo knw 1

Een DuoFit koppeling bestaat uit twee schalen met een boutverbinding

Drinkwaterbedrijf PWN heeft enkele malen een DuoFit koppeling van Imbema gebruikt om lekkages in waterleidingen te dichten, zonder dat de watertoevoer onderbroken hoefde te worden.

De laatste keer gebeurde dit met een leiding met een inwendige diameter van 1.400 mm (uitwendig 1.800 mm). Daarvoor waren al twee leidingen van 500 mm gerepareerd.

Een DuoFit koppeling bestaat uit twee schalen die ter hoogte van het lek om de bestaande waterleiding heen worden gelegd. Als de halfronde schalen door middel van bouten aan elkaar zijn bevestigd, vormen ze een waterdichte omhulling, die het lek hermetisch afsluit. Het grote voordeel van deze methode is dat het water door de leiding kan blijven stromen. De waterleverantie hoeft dus niet te worden onderbroken. Dat is voor de afnemers een groot voordeel.

Als de genoemde leiding van 1.400 mm voor reparatie afgesloten had moeten worden, dan had PWN 4.200 kubieke meter water niet kunnen leveren. Dit voordeel weegt voor het drinkwaterbedrijf op tegen de relatief hoge kosten en complexe installatie van een DuoFit koppeling. Complex is de montage vooral bij grote leidingen. Een koppeling voor een leiding van 1.400 mm weegt 4.400 kg en vereist dus zwaar materieel voor de montage.

DuoFit koppelingen zijn verkrijgbaar in uitvoeringen voor verschillende drukken en in vele diameters als rechte koppeling, met geprofileerde mof, met geflenste aftakking of met afzonderlijke flenzen. Het is mogelijk leidingen met verschillende diameters met een DuoFit koppeling te verbinden.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie