secundair logo knw 1

Royal HaskoningDHV in Amersfoort

Ingenieursbureau Royal HaskoningDHV realiseerde vorig jaar omzetgroei van 5 procent (619 miljoen euro). Het bedrijf behaalde een nettowinst van €15,2 miljoen, ruim €2 miljoen meer dan in 2020 (€13,0 miljoen). De orderportefeuille is ‘duidelijk gegroeid’.

Dit blijkt uit de jaarcijfers van het ingenieursbureau. Bijna alle afdeling droegen bij aan de omzetgroei, maar die van de in 2020 opgezette digitale afdeling sprong eruit met een groei van 59 procent.

Volgens algemeen directeur Eric Oostwegel zijn de vooruitzichten goed: “Wij eindigden 2021 met een duidelijk gestegen orderportefeuille. Daarnaast zijn de vooruitzichten goed door de vraag naar duurzame, flexibele en efficiënte oplossingen, van het voorkomen van CO2-uitstoot tot klimaatadaptatie. Juist de combinatie van advies- en ingenieursdiensten met software en technologie daarbij maakt dat wij op groei rekenen in al onze markten.”

In 2021 ontwikkelde het bedrijf zijn nieuwe strategie ‘Stronger25’ voor de komende vier jaar. Het beleid is gericht op internationale groei in 9 marktsegmenten en marktleiderschap in Nederland. “Hierbij zijn 5 thema’s bepaald waar het bedrijf een positieve impact kan hebben op de samenleving, zowel in projecten als eigen bedrijfsvoering: klimaatverandering, biodiversiteit, grondstoffen & circulariteit, maatschappelijke waarde, en veiligheid & welzijn.”

In 2021 vergrootte Royal HaskoningDHV het aandeel in het Singaporese Hydroinformatics Institute H2i tot een meerderheidsbelang om zo haar positie op het gebied van data-gedreven watermanagement en klimaatbestendigheid in Azië te versterken. H2i past big data-analyse, machine learning en geavanceerde computermodellering toe om oplossingen te vinden op het gebied van waterbeheer en klimaatverandering.

Jaarcijfers RHDHV De financiële resultaten in 2021 | Bron Royal HaskoningDHV

MEER INFORMATIE
H2O artikel: Royal HaskoningDHV neemt meerderheidsbelang in H2i
H2O artikel: Omzet Royal HaskoningDHV gedaald, winstmarge toegenomen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.