secundair logo knw 1

Het Franse afvalverwerking- en waterzuiveringsconcern Veolia heeft de holle vezel nanofiltratiemembranen van NX Filtration opgenomen in zijn testprogramma.

De afdeling Wetenschappelijke & Technologische Expertise van het concern heeft in het afgelopen jaar laboratoriumtests uitgevoerd met de nanofiltratietechnologie van het bedrijf uit Enschede, meldt NX Filtration. De volgende stap is om twee grotere proefprojecten op ware grootte uit te voeren.

In het eerste proefproject wordt het gebruik van hollevezel nanofiltratiemembranen voor het hergebruik van effluent van afvalwaterzuiveringsinstallaties getest. Het Franse concern onderzocht in hoeverre de membraantechniek van NX Filtration als alternatief kan dienen voor de traditionele combinatie van biologische behandeling, ultrafiltratie en omgekeerde osmose om water van hoge kwaliteit te produceren. De nanofiltratietechnologie zou kunnen worden ingezet om waterschaarsteproblemen aan te pakken in regio's in Frankrijk die te kampen hebben met zomerse droogte in combinatie met een hoog waterverbruik tijdens het vakantieseizoen.

Het tweede testprogramma is gericht op de productie van drinkwater uit oppervlaktewater. Veolia is op zoek naar een alternatieve technologie om drinkwater te produceren, waarbij het traditionele meerfasenproces (bestaande uit coagulatie, bezinking en filtratie) wordt vervangen en het gebruik van chemicaliën wordt vermeden.

De nanofiltratiemembranen van NX Filtration is een éénstapsproces, waarmee water kan worden behandeld. De inzet van de membraantechnologie door Veolia is voor NX Filtration een belangrijke stap in de ambitie om de komende jaren flink te groeien in de omzet. Veolia is wereldwijd marktleider op het gebied van duurzame energie- en milieuoplossingen. “Door deze technologie in te zetten in zowel afvalwater- als drinkwatertoepassingen, kunnen we op een duurzame manier water van hoge kwaliteit realiseren", zegt Philippe Sauvignet van het concern.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.