secundair logo knw 1

Foto: Ulrike Leone via Pixabay

Een bloemrijke dijk is bevorderlijk voor de biodiversiteit, maar hoe groot is het effect? Dat gaat Waterschap Aa en Maas onderzoeken op een dijk in de buurt van Cuijk. Het waterschap past hier Kleurkeur toe, een nieuwe richtlijn voor ecologisch maaibeheer.

‘Flower power’ dijken raken langzaam in zwang in waterschapsland, vanuit de gedachte dat daarmee wat kan worden gedaan aan de achteruitgang van het aantal bijen, vlinders en andere insecten. Toen hij nog watergraaf van Waterschap De Dommel was, heeft deltacommissaris Peter Glas hiervoor de onderscheiding Pro Flora et Securitate in het leven geroepen. Waterschap Aa en Maas wil nu in een pilot goed in beeld brengen wat het effect van bloemrijke dijken op de biodiversiteit is.

Voor de proef is een dijkvak langs de Maas in de buurt van Cuijk uitgekozen, dat in potentie redelijk bloemrijk is. Aa en Maas en de aannemer hebben eerst een nulmeting van de aanwezige flora en fauna uitgevoerd en daarna een beheerplan gemaakt. Hierin staat hoe en wanneer wordt gemaaid.

Het maaien is aangepast: er zal worden gemaaid op 10 tot 15 centimeter hoogte en van soortenrijk naar soortenarm. Verder wordt 15 tot 30 procent van de binnenkant van de dijk ontzien. Ook wacht de aannemer zoveel mogelijk met maaien, totdat de vegetatie is uitgebloeid en er zaadzetting heeft plaatsgevonden.

Aa en Maas past hiermee als eerste waterschap Kleurkeur op een dijk toe. Deze nieuwe richtlijn voor ecologisch bermbeheer is een initiatief van de Vlinderstichting en de Stichting Groenkeur. In de pilot wil Waterschap Aa en Maas ervaring opdoen, met de bedoeling om Kleurkeur later ook op andere dijken in te zetten. Voorwaarde is dat dit geen negatieve gevolgen heeft voor de waterkerende functie van dijken.

 

MEER INFORMATIE
Aa en Maas over de pilot
Informatie over Kleurkeur

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.