secundair logo knw 1

Een stekelrog in de Noordzee I foto: Emőke Dénes via Wikimedia Commons

Vissers vangen op zee ook beschermde soorten van zeedieren zoals dolfijnen, roggen en schildpadden. Met het nieuwe Europese LIFE-project CIBBRiNA willen 45 organisaties uit dertien landen waaronder Nederland deze ongewenste bijvangst structureel verminderen. Zij gaan maatregelen voor een gecoördineerde aanpak nemen en de monitoring verbeteren.

De kick-off van het project dat een looptijd van zes jaar heeft, was eind vorige week in Amsterdam. Nederland speelt hierbij een aanzienlijke rol. Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit is coördinator.

De naam van het Europese LIFE-project is voluit Coordinated Development and Implementation of Best Practice in Bycatch Reduction in the North Atlantic Region (CIBBRiNA). Het doel is om de incidentele bijvangst te verminderen in de Noordzee, Oostzee en Middellandse Zee. Deze onbedoelde bijvangst wordt gezien als een van de grootste bedreigingen die er zijn voor bedreigde en beschermde zeedieren.

Meerdere belemmeringen
Een structurele vermindering is nog niet gelukt ondanks wettelijke en technische maatregelen, onderzoeken en initiatieven van allerlei partijen, meldt het ministerie van LNV in een bericht over de start van het project. “Een belangrijke oorzaak is dat vissers zelf tot nu toe onvoldoende betrokken worden bij het verminderen van ongewenste bijvangst. Terwijl hun rol van doorslaggevend belang is.”

Er zijn ook andere belemmeringen voor een gezamenlijke gecoördineerde aanpak waar het nieuwe project wat aan moet doen. Zo voert elke lidstaat van de EU de Europese richtlijnen voor onder meer maatregelen en monitoring anders uit. Verder is handhaving op zee niet dekkend en lastig uit te voeren.

Maatregelen en monitoring
Binnen het project staat de bijvangst van bedreigde en beschermde mariene soorten centraal: onder andere haaien, roggen, zeevogels, schildpadden en zeezoogdieren als dolfijnen en zeehonden. “Het project richt zich enerzijds op het nemen van maatregelen en anderzijds op het verbeteren van de monitoring”, aldus LNV.

De betrokken partijen gaan regionaal gecoördineerde mitigatie-, monitoring- en beoordelingsprogramma’s opzetten. Hiervoor wordt een innovatieve toolbox gemaakt.

Bijdrage aan Europees actieplan
Volgens het ministerie van het LNV gaat het project CIBBRiNA een belangrijke bijdrage leveren aan het actieplan voor het behoud van de visserij en de bescherming van mariene ecosystemen in de Biodiversiteitsstrategie voor 2030 van de Europese Unie. Deze strategie is een onderdeel van de Green Deal.

Deelnemers aan het project zijn visserijorganisaties, kennisinstellingen, ministeries en ngo’s uit België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Ierland, IJsland, Nederland, Noorwegen, Polen, Portugal, Spanje, Zweden en het Verenigd Koninkrijk. Het totale budget is 12,4 miljoen euro. De Europese Commissie komt met een subsidie van 8,3 miljoen euro over de brug.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.