secundair logo knw 1

De rwzi in Echten | Foto WDOD

Het algemeen bestuur van het Waterschap Drents Overijsselse Delta heeft onder voorwaarden ingestemd met het voorstel om de slibgistingsinstallatie op de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Echten op de meest duurzame manier in te richten. De variant roept nog wel veel vragen op en dat is de reden dat het AB aan de noodrem wil kunnen trekken als blijkt dat er onaanvaardbare risico’s worden genomen.

In het komende half jaar moet het dagelijks bestuur duidelijk krijgen welke subsidies beschikbaar komen en welke mogelijkheden er zijn voor de afzet van CO2 die wordt afgevangen op de installatie. Ook moet er een financiële businesscase komen en een visie op 'waardevolle circulaire productie'.

Deze voorwaarden staan in de motie die vanmiddag door een ruime meerderheid in het AB werd ingediend en na een schorsing door het DB werd overgenomen. Deze toezegging van het dagelijks bestuur was voldoende voor het algemeen bestuur om de deur op een kier te zetten voor het voorkeursalternatief van het DB om de rwzi in Echten uit te rusten met een slibgistingsinstallatie waarbij biogas wordt omgezet in groengas, aquathermie wordt toegepast voor de verwarming van het slibgistingsproces en CO2 wordt afgevangen.

Groen gas en Circulair Bron WDOD

Het plan met de naam ‘Echten Groengas+ en Circulair’ vergt een investering van 36,5 miljoen euro. Het is de duurste van de vier varianten die aan het AB zijn voorgelegd. Dat is er een minder dan in februari, toen het AB voor het eerst over de plannen voor de slibgistingsinstallatie sprak. Toen lagen er vijf varianten op tafel. Het AB vond de onderbouwing van de plannen te mager. 

Dezelfde vragen
Het DB zegde toen toe om de varianten beter te onderbouwen. Dat is in de afgelopen maanden gebeurd, maar niet uitputtend want nog altijd roepen de alternatieven veel vragen op, zo bleek vanmiddag tijdens de vergadering van het algemeen bestuur. In feite zijn het dezelfde vragen als in februari: waar is de financiële onderbouwing? Is er zicht op de afzet van groengas en CO2? Is er kans op een subsidiebijdrage uit de regeling Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE)?

Al die vragen en risico’s maken dat fracties terughoudend zijn. “Die onzekerheden zitten ons niet lekker”, zei Mark Stolenberg (VVD). Andere fracties uitten zich in soortgelijke bewoordingen, een aantal koos voor de wat goedkopere en minder risicovolle variant (Echten Groen Gas) omdat ze het aan het begin van een economische crisis niet verantwoord vinden de zegen te geven aan een dure installatie met nieuwe technieken en onzekere afzet, die ook nog eens een structurele verhoging van de zuiveringsheffing van 2,5 tot 4,5 procent tot gevolg heeft.

Begrip
Portefeuillehouder Marion Wichard toonde begrip voor de twijfels in het AB en ze erkende dat er veel onzekerheden zijn. “Ik kan veel vragen ook niet beantwoorden, omdat we de antwoorden gewoon nog niet weten. We zitten in een proces vol onzekerheden. Het is een zoektocht.” Toch deed ze een beroep op het AB mee te gaan met de ambities van het dagelijks bestuur om met de nieuwe installatie bij te dragen aan het Klimaatakkoord en CO2-uitstoot te voorkomen.

De dagelijks bestuurder schetste het beeld dat de keuze voor een minder duurzame variant, waarbij geen CO2 wordt opgevangen het waterschap op termijn voor andere problemen stelt. “Opvangen van CO2 in Echten draagt voor 18 tot 20 procent bij aan de reductie van CO2-uistoot die het waterschap moet realiseren. Als je het niet doet kun je die reductie ook realiseren door bijvoorbeeld 50.000 tot 100.000 bomen te planten, maar ik weet niet of iedereen binnen het waterschap daar zo blij mee is.”

Het pleidooi van Wichard om conform het coalitieakkoord te kiezen voor duurzaamheid en circulariteit (“Er ligt nog geen goed onderbouwd voorstel, maar je moet iets doen waarin je gelooft”) landde in een vruchtbare bodem. Na een schorsing kwamen vijf fracties (VVD, Ongebouwd, CDA, Bedrijven en AWP) terug met de motie die het DB ruimte geeft om verder te werken aan het voorkeursalternatief en het AB de mogelijkheid biedt aan de noodrem te trekken als de risico’s te groot worden geacht.

 

NIEUW ONTWERP
De bestaande slibgistingsinstallatie van de rwzi in Echten is ondeugdelijk en werd begin 2019 buiten bedrijf gesteld. Sindsdien moet het slib worden verwerkt. Die verwerking kost het waterschap veel geld, zo’n 100.000 euro per maand. Een eerste plan om de installatie op te waarderen ('Echten Robuust') kon niet worden uitgevoerd, omdat deze na de uitspraak van de Raad van State over de de landelijke Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) niet stikstofproof bleek te zijn. Sindsdien sleutelt het waterschap aan een nieuw ontwerp.
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.