secundair logo knw 1

Foto Sportvisserij Nederland

Bij het sportvissen wordt lood gebruikt als verzwaring van de vislijn, in kunstaas en in voerkorven. Dit vislood kan in het milieu terecht komen en dat is schadelijk. De in 2018 gestarte Green Deal Sportvisserij Loodvrij had als ambitie om het loodgebruik binnen drie jaar met 30 procent te reduceren. Dat is niet gelukt, maar het optimisme overheerst volgens projectleider Emiel Derks.

De Green Deal Sportvisserij Loodvrij was een convenant van de rijksoverheid, de Unie van Waterschappen, Sportvisserij Nederland en Dibevo (dierenspeciaalzaken) en is inmiddels afgerond. Naast de doelstelling om het loodgebruik tijdens de looptijd van de Green Deal te verminderen, bestaat ook de doelstelling om in 2027 een volledig loodvrije hengelsport te hebben.

Emiel derks 180 vk Emiel DerksVolgens de rapportage van de Green Deal vist op dit moment 17 procent van de sportvissers loodvrij. Toch komt er veel minder lood in het milieu terecht door het vissen dan aan het begin van de Green Deal werd aangenomen. Niet 500 ton per jaar, maar circa 25 ton. “De oorspronkelijke schattingen waren veel te hoog. Dat blijkt uit de monitoring die binnen de Green Deal is gedaan. En dat is goed nieuws.” Dit zegt Emiel Derks, projectleider bij Sportvisserij Nederland.

“Maar er is meer goed nieuws”, zegt Derks. “De bewustwording rondom dit onderwerp is enorm toegenomen en het aantal vissers dat loodvrije alternatieven verkiest is gestegen van circa 10 procent, drie jaar geleden tot ruim 17 procent nu. Er is dus gedragsverandering bereikt. Daarnaast hebben we ook het gesprek gezocht met fabrikanten en handelaren. Dit om ervoor te zorgen dat er loodvrije alternatieven in de schappen komen. Daar zie je ook langzaam vooruitgang, zo heeft de Europese koepel van handelaren inmiddels het juiste spoor te pakken.”

Derks denkt dat de komende jaren nog veel winst behaald kan worden. “Je ziet dat we de afgelopen jaren echt op stoom zijn gekomen, daarom blijven we de komende jaren ook doorgaan om de stip op de horizon, loodvrij vissen in 2027, te realiseren. Dat doen wij als Sportvisserij Nederland, maar we hebben met de partners van de Green Deal ook afgesproken om de samenwerking voort te zetten. De vorm waarin dat zal gebeuren is nog niet bekend.”

Het realiseren van de loodvrije visserij in 2027 wordt ook door de Europese Commissie ondersteund. Het Europees Chemicaliënagentschap (ECHA) heeft althans een volledig gebruiks- en verkoopverbod van vislood in de EU voorgesteld. “Zulke voorstellen van ECHA worden meestal overgenomen door de Europese Commissie. Maar ook als een verbod er komt, blijft er nog genoeg werk te doen om sportvissers te helpen bij de overstap naar loodvrije alternatieven.”

 

MEER INFORMATIE
Evaluatie Green Deal Sportvisserij Loodvrij

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.