secundair logo knw 1

Het Academisch Medisch Centrum (AMC) in Amsterdam gaat het eigen afvalwater zuiveren en een deel van gezuiverde water hergebruiken. Het project wordt opgezet in samenwerking met het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht, dat de helft van de kosten voor zijn rekening neemt.

Zoals andere ziekenhuizen dat al hebben gedaan, plaatst het AMC het Pharmafilter-systeem dat bestaat uit vermalers die worden geplaatst op ziekenhuisafdelingen en een zuiveringsinstallatie waar al het afvalwater samenkomt. In de installatie worden milieubelastende stoffen als medicijnresten en andere microverontreinigingen uit het afvalwater verwijderd tot onder de detectielimiet.

Het systeem wordt in 2019 geplaatst. De installatie bestaat uit kant-en-klare modules, waardoor plaatsing op locatie binnen enkele maanden is gerealiseerd, zo claimt de leverancier.

Aan het besluit van het AMC het eigen afvalwater te zuiveren ligt een overeenkomst tussen waterschap en medisch centrum ten grondslag. Het waterschap heeft er baat bij dat het afvalwater van het AMC bij de bron wordt gezuiverd zodat schadelijke stoffen als medicijnresten niet via het riool in het oppervlakte- en grondwater terecht komen.

Het waterschap laat weten dat het plaatsen van het Pharmafilter-systeem een gezamenlijk project is. “De kosten en opbrengsten worden gelijk verdeeld over de twee partijen.” De opbrengsten moeten komen uit het biogas dat wordt gewonnen bij het omzetten van organische stoffen. Ook levert hergebruik van gezuiverd water voordeel op en boekt het personeel tijdswinst omdat het systeem minder arbeid vergt.

Hoe groot het financiële profijt zal zijn is nog niet duidelijk. “Het is nu nog niet mogelijk om precies aan te geven hoeveel het biogas gaat bijdragen aan het energiegebruik van het AMC. Een deel van het biogas wordt ook gebruikt voor de energievoorziening van het Pharmafilter zelf. Het hergebruik van het water wordt nog door het AMC onderzocht,” zegt een woordvoerder van het waterschap. De vraag hoeveel het waterschap investeert in het project beantwoordt hij niet.

Het is de bedoeling dat een deel van het gezuiverde water wordt hergebruikt in het AMC, bijvoorbeeld voor koeling of wc-spoelwater. 

De stap naar verdere verduurzaming in de bedrijfsvoering betekent ook dat het ziekenhuis moet overstappen op biologisch afbreekbare voorwerpen zoals wegwerp-po’s en urinalen. "Deze voorwerpen kunnen met ander afval als etensresten de vermalers in. De machines vermalen alles tot pulp en transporteren de brij via het interne rioleringssysteem naar de zuiveringsinstallatie. Afvalwater uit keukens, douches en wc’s, komt daar ook terecht."

 
Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.