secundair logo knw 1

In het stedelijk water in de wijk Hofland in Mijdrecht heeft Waterschap Amstel, Gooi en Vecht een nieuwe innovatieve vispassage in gebruik genomen. De passage is het winnende ontwerp van een ‘Innovation Challenge' die eind 2017 door het waterschap werd uitgeschreven.

De vispassage is ontwikkeld door Arcadis en Beutech. Het ontwerp, de ‘polderpassage 2.0’, moet vismigratie langs stuwen in poldergebieden eenvoudiger maken, het doel van de prijsvraag.

Vismigratie in poldergebieden komt nog niet veel voor. Reden is dat vispassages tussen peilvakken in poldergebieden een te grote invloed hebben op het peilbeheer en op de nutriënten belasting, door extra waterinlaat.

Amstel, Gooi en Vecht heeft meer dan 100 polders, ruim 500 verschillende peilvakken en circa 1.500 stuwen in beheer. In dit gebied moeten meer vispassages komen. 

Prefab ontwerp
De polderpassage die nu in gebruik is genomen, is een prefab ontwerp in combinatie met een slim ontworpen, op zonne-energie werkende afsluiter. Als er voldoende wateraanvoer is, wordt de (afsluiter van) vispassage geopend. Als het peil onder een ingesteld minimum zakt, gaat de afsluiter automatisch dicht.

Tijdens de aanleg heeft het waterschap enkele aanpassingen gedaan aan de bediening van de afsluiter, zodat de werking van de vispassage op afstand gevolgd en bestuurd kan worden via het systeem dat het waterschap gebruikt voor centrale automatisering van het waterbeheer.

Nu de vispassage in gebruik is genomen wil het waterschap in de praktijk testen of de bediening en de werking zonder problemen en storingen verlopen. Ook wordt onderzocht of vissen daadwerkelijk gebruik maken van de vispassage.

Update 6 maart: 
De 'polderpassage 2.0' was niet het enige winnende ontwerp in de challenge. Er werd een extra innovatieprijs uitgereikt aan de inzending 'Flushing Fish' van het team van Wetskills. Dit was een ontwerp voor een volledig mechanisch werkende afsluiter.

Het waterschap was indertijd enthousiast over het idee. Jacques van Alphen van Waternet: "Met de inzenders van dit idee is begin 2018 besproken hoe hun ontwerp gemaakt zou kunnen worden. Dat heeft daarna helaas niet direct een vervolg gekregen, maar we willen dat wel weer oppakken."

MEER INFORMATIE 
Winnaar Wetskills Challenge: Flushing fish voor Waternet

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.