secundair logo knw 1

Nederlandse bedrijven hebben het afgelopen jaar 85 miljoen euro gestoken in investeringen voor een betere waterkwaliteit. Dat is een beperkt deel van hun milieu-investeringen. Die bedragen ruim 2,1 miljard euro, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Daarmee maken milieu-investeringen 14,4 procent uit van de totale investeringen van het bedrijfsleven. Volgens het CBS-onderzoek gaat bijna 94 procent van het bedrag naar voorzieningen die bedoeld zijn voor een betere luchtkwaliteit en een schonere energievoorziening, zoals luchtfilters, katalysators, windmolens en zonneparken.

Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de energiebedrijven worden meegerekend. Die zijn dan ook meteen verreweg de grootste investeerders in het milieu. Verder doen de chemie, de aardolie- en de voedingsmiddelenindustrie een flinke duit in het zakje.

Het CBS meldt dat bedrijven in 2020 85 miljoen euro hebben uitgegeven aan voorzieningen voor een betere waterkwaliteit. Het statistiekbureau geeft als voorbeeld installaties voor het zuiveren van afvalwater. Verder ging 32 miljoen euro naar tegengaan van bodemverontreiniging, 9 miljoen euro naar beperken van geluidhinder en voorkomen of beperken van aantasting van natuur en landschap en 4 miljoen euro naar verwerken van afval.

De milieu-investeringen kunnen van jaar tot jaar aanzienlijk schommelen, omdat het wel of niet afronden van grote projecten – zoals windmolenparken op zee – in een bepaald jaar sterk meeweegt. Zo was in zowel 2015 en 2016 sprake van ongeveer 2 miljard euro, niet veel onder het bedrag in 2020. Vorig jaar daarentegen bleven de milieu-investeringen steken op 1,2 miljard euro. Wel is er door de jaren heen een duidelijke stijgende lijn te zien: het milieuaandeel in de investeringen van bedrijven is van minder dan 3 procent in 1975 gegaan naar 14,4 procent in 2020.

MEER INFORMATIE
Toelichting door het CBS

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.