secundair logo knw 1

Wordt 1 april een beregeningsverbod voor grasland ingesteld in Noord-Brabant? “Het wordt heel spannend”, zei adviseur Aart van Wessel van de Dommel vandaag tijdens een online meeting met de pers. Het besluit over een eventueel beregeningsverbod met grondwater wordt donderdag 1 april door de Brabantse waterschappen genomen, het begin van het droogteseizoen. De situatie in het deelgebied Boven Dommel ten zuiden van Eindhoven is met name ‘spannend’. 

Het zou niet de eerste keer zijn als er al zo vroeg een verbod wordt ingesteld in Brabant. In 2019 gebeurde het ook in het gebied van De Dommel, aldus Van Wessel. 

“Er is deze winter veel water gevallen, maar februari en maart zijn aan de droge kant. Vorig jaar was februari heel nat, daar hadden we mazzel mee.”

Brabant is opgedeeld in tien deelgebieden, in elk gebied staat een meetnet met peilbuizen waarmee de grondwaterstand wordt gemeten. Van Wessel: “Als meer dan de helft van die peilbuizen aangeeft dat het grondwaterstand te laag is, dan kleurt het hele deelgebied rood. Dan kan het bestuur van het waterschap besluiten dat er een beregeningsverbod voor grasland komt. En dat duurt dan twee maanden.”

Brabant beregeningsverbod 900 plus pijl

Volgens de huidige stand van zaken kleuren in de deelgebieden de meeste meetpunten nog groen, maar dat kan snel veranderen, beaamde Van Wessel. In het deelgebied Boven Dommel (zie pijl) kleuren 6 van de 14 meetpunten rood. 

In Brabant geldt sinds 2014 het beleid dat op 1 april wordt bepaald of er een beregeningsverbod met grondwater wordt ingesteld. “De afspraak is dat de standen die op 1 april gemeten worden, bepalen of er wel of geen verbod wordt ingesteld”, aldus Van Wessel. Deze regeling is bedoeld om de voorraad grondwater in Brabant te beschermen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.