secundair logo knw 1

Doorbraak van de overlaatdam Bosscherveld | Foto Rijkswaterstaat

Het bezwijken van de overlaat Bosscherveld tijdens de wateroverlast in januari van dit jaar is een gevolg van een combinatie van factoren. Dat schrijft minister Barry Madlener van Infrastructuur en Waterstaat aan de Tweede Kamer. De bijna 100-jarige overlaatdam was niet bestand tegen de zwaardere belastingen door het flink toegenomen verval van de waterstand.

Door de harde stroming in de Maas liet een deel van de bekleding van de dam los. Het water stroomde versneld de Maas in en door het snel dalende waterpeil raakten woonboten in de problemen. Eén boot raakte op drift en botste tegen een nabijgelegen brug, die sindsdien niet meer bruikbaar is voor verkeer.

Er werden tijdelijk twee nooddammen aangelegd om het peil op de Maas weer veilig te stellen. Er werd voorts een noodbrug geplaatst. Inmiddels wordt gewerkt aan een nieuwe overlaatdam op dezelfde locatie, die voor het komende hoogwaterseizoen gereed moet zijn. 

Volgens minister Madlener is er niet één directe oorzaak aan te wijzen voor het bezwijken van de overlaat. Hij baseert zich daarbij op een onderzoeksrapport van kennisinstituut Deltares dat in opdracht van Rijkswaterstaat Zuid-Nederland de doorbraak van de overlaatdam onderzocht. Het rapport bestaat uit een feitenrelaas en -analyse, en een beschrijving van mogelijke oorzaken.

Deltares stelt vast dat de overlaatdam twee keer eerder schade heeft opgelopen bij een siginificante afvoer van water (2014, 2021). “Alle opgetreden schades hebben gemeen dat de steenzetting op het benedenstroomse talud is beschadigd, waarbij stenen uit de steenzetting zijn verdwenen. De ontstane gaten verschilden qua afmeting.”

De overlaat is in 1930 aangelegd en sindsdien is het systeem rond de dam flink veranderd door grootschalig zand- en grindwinning, rivierverruiming (project Grensmaas) en de dichte scheepvaartopening bij Borgharen. Het verval van de waterstand is significant toegenomen en dat zorgt voor zwaardere belastingen van de overlaat die daar niet voor is ontworpen.

Om te zorgen voor een hogere bergingscapaciteit, is de overlaat in de loop der jaren verhoogd door een balk en kleppen (sinds 2004), ingegoten met beton, schrijft Deltares. Deze verhoging zorgt er echter voor dat de stroming de vorm van de overlaat niet meer goed kan volgen en daarom ‘loslaat’, aldus het feitenrelaas. Ook begroeiing op de overlaat droeg bij aan het falen van de dam. Er was geen sprake van achterstallig onderhoud.

Aanvullend heeft Deltares aanbevelingen gedaan voor het ontwerp van de nieuwe overlaat en is het instituut betrokken geweest bij de ontwerpfase, schrijft minister Madlener in zijn Kamerbrief. “De nieuwe overlaatdam wordt een stuk robuuster en toekomstbestendig, met de gevolgen van klimaatverandering op de afvoervolumes in gedachten. De aanleg van de nieuwe overlaat gaat inmiddels voorspoedig.”

Begin juli is de hoogwaterveilige combiwand van de nieuwe overlaatdam gereedgekomen die zelfstandig Maaswater kan keren, laat de minister weten in zijn brief.

Deltares beveelt in het onderzoeksrapport aan om andere stuwen en overlaten in het Maasdal op korte termijn onder de loep te nemen. Het is aannemelijk dat de belasting op deze (verouderde) constructies ook toeneemt als gevolg van klimaatverandering en systeemingrepen, aldus het instituut. "Dat kan wezenlijke impact hebben op het functioneren van deze constructies. Deskundig uitgevoerde inspecties en beoordelingen kunnen een belangrijke rol spelen om schade te voorkomen. Daarbij dient ook gelet te worden op cascade-effecten bij, schade uitval en/of algeheel falen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Duidelijk verhaal Marjolijn
Ik heb het gehele artikel slechts diagonaal gelezen maar wat ik al vast mis is dat het nog steeds geen beleid is om de bedrijven te (gaan) verbieden om ons nog een klein beetje goede gronddrinkwater te ge- of beter misbruiken voor proceskoeling. Hoogstens nog toe te staan in een gesloten circuit waardoor slechts incidenteel moet worden aangevuld en mits de warmte wordt hergebruikt, b.v. voor eigen of wijkverwarming. Zo kun je twee vliegen in een klap slaan (sorry voor de PvdD). En ja, dan moet er ook weer gecontroleerd en gehandhaafd gaan worden. Daar zal de politiek dan weer niet zo blij van worden. 
Vorig jaar 50m3 verbruikt dus mijn best gedaan en terug naar 30m3. Rekening 157.50 waarvan 31 voor water en de rest belasting en rechten. Denkt u nu echt dat ik dit jaar op een kuub meer of minder kijk. Ik geef t gras weer lekker water van de zomer.
Helemaal eens met deze opinie van Herman van Dam. Ik zou de totale onbeheersbaarheid van de grondwaterkwantiteit bij grootschalige infiltratie nog willen toevoegen als tegenargument. Vanwege de enorme reponstijd vergroot je het risico op grootschalige grondwateroverlast gigantisch als je in het grootste deelsysteem van de Veluwe gaat infiltreren. De enorme schade die afgelopen jaar is opgetreden (en nog steeds oploopt) rond de Veluwe door excessieve natuurlijke infiltratie (alle neerslagrecords verbroken) mag daarvoor in mijn beeld als empirische waarschuwing worden opgevat.
Goed verhaal Herman, vanuit de hydrologie en het belang van de vegetatie