secundair logo knw 1

Landgoed Bouvigne | Foto Brabantse Delta

Waterschap Brabantse Delta is al vijftig jaar gevestigd op een landgoed: Landgoed Bouvigne. Dat viert het waterschap met het oprichten van een nieuw platform voor kennisuitwisseling rond klimaatverandering en de samenwerking met Vlaanderen, de Bouvigne Water Academie.

Met de lancering van de Bouvigne Water Academie zegt het waterschap een vrijplaats te willen bieden voor het nadenken over klimaatverandering en de gevolgen ervan. Doel van de academie is ruimte te bieden aan de samenwerking tussen overheden, organisaties, kennisinstellingen en het bedrijfsleven versterken.

Barend PelgrimBarend PelgrimOok de samenwerking met Vlaanderen is een onderwerp voor de academie. “De zogeheten waterbom in Limburg en delen van België en Duitsland in 2021 en het daaropvolgende onderzoek van Deltares heeft aangetoond dat het weer extremer wordt”, laat Barend Pelgrim van waterschap Brabantse Delta weten.

Het is volgens Pelgrim belangrijk een goede band met Vlaanderen op te bouwen aangezien dit een aangrenzend gebied is. "Wij zijn van elkaar afhankelijk. Bovendien, in tegenstelling tot veel beleid, houdt water zich niet aan landsgrenzen."

Kennisuitwisseling is het centrale thema. "Dat verklaart ook de A van academie. De doelgroep kan afhankelijk van het type evenement verschillen van dan weer het bestuurlijke netwerk, dan weer het brede publiek."

Dit kan in de vorm van themabijeenkomsten, een lezing of een voortzetting van de winterschool die afgelopen najaar plaatsvond. "Met de Bouvigne Water Academie willen wij op verschillende momenten per jaar bij elkaar komen om een bepaalde kennisuitwisseling te doen."

Brabantse Delta doet een beroep op denkkracht van buitenaf om te komen tot een interessant programma voor de academie. Hiervoor is een adviesraad opgezet met daarin onder andere voormalig dijkgraaf Tanja Klip-Martin, Joks Jansen (praktijkhoogleraar Tilburg University), Marijke Huysmans, hoofddocent aan KU Leuven en VU Brussel en Europarlementariër Tom Berendsen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.