secundair logo knw 1

Bewust watergebruik in de tuin I foto: Brabant Water

Het waterverbruik van de Brabander mag wel wat minder, vindt Brabant Water. Daarom is het drinkwaterbedrijf gestart met de campagne Bewust met Water in de steden Eindhoven, Breda, Tilburg en ’s-Hertogenbosch.

Hierin ligt de nadruk op het bijzondere, natuurlijke en lokale karakter van drinkwater dat wordt gewonnen uit grondwater. De inwoners van de vier steden kunnen via onder meer sociale media zien uit welk natuurgebied hun water komt. De bedoeling is dat zij meer gevoel krijgen bij drinkwater en daardoor er zuiniger mee omgaan. De campagne loopt tot in het najaar.

Brabanders gebruiken dagelijks gemiddeld 135 liter water, waarvan ruim de helft om te douchen. Zij zijn volgens campagneleider Pyter Hiemstra eraan gewend geraakt dat water er altijd voor hen is. “Maar dat is niet vanzelfsprekend.” Het zou al erg helpen als alle inwoners in de provincie gemiddeld 2 procent minder water verbruiken. Dat scheelt op jaarbasis 2,5 miljoen kubieke meter ofwel 2,5 miljard liter water per jaar.

Het Brabantse watersysteem is momenteel uit balans. In een regenachtige periode wordt het hemelwater te snel afgevoerd. Daarom streven overheden en andere partijen ernaar dat water langer wordt vastgehouden. Dit is ook in het belang van de drinkwatervoorziening, laat Brabant Water weten. Er moet voldoende water de bodem inzakken om in de toekomst drinkwater te worden.

Ook het besparen van water is in dit kader belangrijk en de nieuwe campagne past daarbij. Brabant Water spoort klanten bewuster om te gaan met drinkwater. Met de waterbespaarcheck krijgen zij hiervoor tips op maat.

LEES MEER
Brabant Water over de campagne

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.