secundair logo knw 1

Sfeerbeeld van de Mark in Meersel-Dreef, vlak voor de grens I foto: Smiley-toerist / Wikimedia Commons

Waterschap Brabantse Delta en de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) volgen samen 24 uur per dag de waterkwaliteit van de Mark. Dit gebeurt in de vorm van een proef van een jaar.

De tachtig kilometer lange Mark begint als een beek in de provincie Antwerpen en wordt daarna een rivier die via Breda tot slot uitmondt in het Volkerak. Al vijftig jaar werken Vlaanderen en Nederland samen bij de verbetering van de waterkwaliteit van de Mark. Maar volgens waterschap Brabantse Delta en de VMM zijn nog niet alle problemen opgelost.

Het water bevat nog te veel meststoffen. Verder stroomt er in een droge zomer te weinig water door de beek en ook is dan soms amper zuurstof aanwezig. Vissen en andere waterdieren kunnen hierdoor in ademnood komen.

Proefproject van een jaar
Het waterschap en de VMM hebben daarom besloten om gezamenlijk metingen uit te voeren. De partijen zijn een proefproject gestart dat een jaar duurt. Met twee speciale instrumenten – multiparametersondes – volgen zij 24 uur per dag hoe het zit met de waterkwaliteit.

De instrumenten meten de hoeveelheid zuurstof en tevens hoe zuur, warm en troebel het water is. Blijkt uit de meetgevens dat de waarden afwijken, dan onderzoeken Brabantse Delta en de VMM wat daarvan de oorzaak is. Indien mogelijk wordt actie ondernomen.

Hermeandering in Vlaanderen
De Vlaamse Milieumaatschappij is ook op andere manieren bezig om de Mark aan te pakken. De VMM wil de oorspronkelijke loop van delen van de Mark herstellen en werkt hiervoor nu plannen uit. Ook wordt op korte termijn een visdoorgang aangelegd in de buurt van de Laermolen in Hoogstraten.

MEER INFORMATIE
Bericht waterschap Brabantse Delta 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.