secundair logo knw 1

Gegevens over de locatie van de activiteit worden automatisch ingevuld I Foto: Waterschap De Dommel

De waterschappen Aa en Maas en De Dommel hebben een vergunningchecker gelanceerd die gemakkelijk in het gebruik is en waarbij de informatie binnenkort in eenvoudig Nederlands is geformuleerd. Hiermee wordt alvast een voorschot genomen op de invoering van het digitaal stelsel van de Omgevingswet.

Met het instrument kunnen inwoners, agrariërs en ondernemers snel nagaan of zij voor een activiteit een watervergunning nodig hebben of een melding moeten doen. De vergunningchecker is gezamenlijk ontwikkeld door de drie Brabantse waterschappen. Aa en Maas en De Dommel zijn hiermee nu live gegaan. Brabantse Delta dat zich wat later bij het initiatief heeft aangesloten, volgt binnen afzienbare tijd.

Aly HiemstraAly Hiemstra

Het is een erg gebruiksvriendelijke applicatie, vertelt projectleider Aly Hiemstra van Waterschap De Dommel. “Je kiest een activiteit zoals een sloot dempen of een duiker aanleggen en geeft aan waar je dit wilt doen. Het vernieuwende is dat je dan alleen vragen vanuit onze keur krijgt voor die bepaalde activiteit en locatie. Vroeger moest je daarvoor de hele keur door.”

Informatie automatisch ingevuld
De vergunningchecker bevat een kaart waarachter alle werkingsgebieden van de waterschappen zitten. Als iemand op de kaart de locatie van zijn activiteit aangeeft, worden de gegevens hierover automatisch ingevuld. Hiemstra: “Bijvoorbeeld of het om een A-watergang gaat. Het handige is dat je bij de vergunningaanvraag de pdf of url van deze informatie kunt meesturen.”

Waterschap de Dommel onderscheidt zich volgens Hiemstra door de kwaliteit van de data achter de applicatie. “We hebben een grote slag gemaakt bij de gegevens over de werkingsgebieden. Wij zijn ons hele gebied nog een keer overgevlogen om luchtfoto’s te maken. En bij alles wat op deze foto’s niet duidelijk was, gingen beheerders het veld in om te bekijken hoe het er buiten echt bij ligt. De uitkomsten van de vergunningchecker zijn daarmee erg nauwkeurig geworden. De informatie zal ook iedere maand worden geactualiseerd.”

Tussenstap richting DSO
De vergunningchecker is eigenlijk een tussenstap op weg naar het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO). Het nieuwe instrument is daarom een kort leven beschoren en verdwijnt zodra de Omgevingswet in werking treedt. Zoals het er nu uitziet, is dat op 1 januari 2022.

“De applicatie maakt gebruik van alles wat we straks in het DSO nodig hebben”, licht Hiemstra toe. “Ook daarin moet het waterschap alle data over het watersysteem uploaden. We kunnen dit nu tien maanden lang testen, zodat we de kinderziekten eruit kunnen halen.”

Eenvoudig taalgebruik
Het taalgebruik van de informatie in de vergunningchecker is op het ogenblik nog behoorlijk ambtelijk, maar dat gaat veranderen. De bedoeling is om binnenkort de informatie geheel op taalniveau B1 - eenvoudig Nederlands - aan te bieden. “Dan kan elke burger snappen wat we bedoelen”, zegt Hiemstra.

Zij geeft een voorbeeld. “Nu vragen we in de keur: ga je de activiteit uitvoeren in een beperkingengebied met betrekking tot een oppervlaktewaterlichaam? Dat wordt straks: ga je bovengenoemde activiteit dicht bij de oever uitvoeren? Het is een leuke uitdaging om het simpel te formuleren. Dit wordt in het DSO overgenomen.”

 

MEER INFORMATIE
Toelichting door De Dommel 
Bericht van Aa en Maas

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.