secundair logo knw 1

Rwzi Aarle Rixtel

De 323 rioolwaterzuiveringsinstallaties in ons land zuiverden in 2018 bijna 1,77 miljard kubieke meter afvalwater. Dat is bijna 8 procent minder dan in 2017. De daling hangt samen met de droogte, stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

De rwzi’s haalden meer fosfor en stikstof uit het influent, respectievelijk 0,4 en 2,1 procent meer dan in 2017. De zuiveringsrendementen waren nog nooit zo hoog geweest, stelt het statistiekbureau vast.

In 2018 viel er bijna 30 procent minder neerslag dan een jaar eerder. Daardoor nam het aandeel regenwater in het afvalwater af. Deze afname was ook van invloed op de verbetering van de zuiveringsrendementen, samen met de steeds betere zuiveringsprocessen op de rwzi’s, aldus het CBS.

Het CBS stelt vast dat in de periode van 2000 tot 2018 de fosforverbindingen in het effluent met 40 procent afnam, bij een gelijkblijvende aanvoer. Bij stikstofverbindingen was de afname in dezelfde periode 52 procent, terwijl de aanvoer met 11 procent toenam. 

fosfor en stikstofverbing def Bron CBS

Hoewel er op de rwzi’s steeds meer van beide nutriënten uit het afvalwater wordt gehaald, stelt het statistiekbureau vast dat het effluent ook in 2018 nog een flink aandeel had in de vervuiling van het oppervlaktewater met stikstof (19 procent) en fosfor (27 procent). 

In 2018 zat er vergeleken met 2017 ook aanmerkelijk minder zink en koper in het effluent, respectievelijk 66 duizend kg (- 19 procent) en 8,4 duizend kg (- 9 procent).

“Het zuiveringsrendement voor zink was 85 procent, de hoogste waarde ooit gemeten. Ten opzichte van 2000 daalde de restlozing met 35 procent, bij een ongeveer gelijk gebleven aanvoer (circa 440 duizend kilogram)”, stelt het CBS. Het zuiveringsrendement van koper schommelt rond 94 procent.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.