secundair logo knw 1

Als er niets gebeurt, dalen de veenweidegebieden met gemiddeld nog zo’n 34 centimeter tot 2050 I foto: Hardscarf / Wikimedia Commons

Het is de hoogste tijd voor een Deltaplan voor de veengebieden en een veencommissaris die de kar trekt, vinden D66 en GroenLinks. De politieke partijen pleiten voor verhoging van het grondwaterpeil om de uitstoot van CO2 uit veen tegen te gaan.

De Tweede Kamerleden Laura Bromet (GroenLinks) en Tjeerd de Groot (D66) overhandigden vanmiddag de gezamenlijke initiatiefnota Veen red je niet alleen aan de ministers Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) en Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Ook boden ze een initiatiefnota over klimaatadaptatie aan, waarin de veenproblematiek een belangrijk thema is.

Volgens D66 en GroenLinks die bij de waterschapsverkiezingen vertegenwoordigd zijn in de partij Water Natuurlijk, zijn een meer toekomstbestendig gebruik en beheer van veen hard nodig. De afgelopen 35 jaar is de totale oppervlakte veengrond met 20 procent afgenomen. Zonder maatregelen blijft er op den duur weinig veen over in Nederland en dalen de veengebieden met gemiddeld nog zo’n 34 centimeter tot 2050, aldus de twee partijen.

Waterpeilen kunstmatig laag
D66 en GroenLinks noemen het verhogen van het grondwaterpeil en plaatselijke extensivering van de landbouw - minder vee per hectare - van essentieel belang om de veenweidegebieden te redden. Zij vinden dat de waterpeilen kunstmatig laag worden gehouden, met name in Friesland en het Groene Hart tussen de grote steden. Veen wordt als de grote verborgen vervuiler betiteld. Omdat het veen bij drooglegging oxideert, komt er 7 megaton CO2 vrij op jaarbasis. Dat is bijna 4 procent van de totale Nederlandse CO2-uitstoot.

De partijen wijzen erop dat door de bodemdaling het maaiveld steeds dichter op het waterpeil komt. Daarom stellen waterschappen de waterpeilen ongeveer eens in de tien jaar naar beneden bij om de landbouw te beschermen. D66 en GroenLinks pleiten ervoor om dit mechanisme te doorbreken. Zij willen dat het uitgangspunt van ‘peilfixatie, tenzij’ wordt gehanteerd. Hierdoor wordt het waterpeil verhoogd en daalt de CO2-uitstoot. Weidevogels als de bedreigde grutto profiteren van hoge grondwaterstanden.

Deltaplan Veen
De eerste stap moet zijn dat de regering kerende grondbewerking - vooral gebruikt voor het verbouwen van mais op veenbodem - met ingang van 2020 verbiedt. Want dit proces zorgt voor nog snellere veenafbraak. De partijen zijn ook voorstander van experimenten met het actief vernatten van veengebieden en met natte teelten.

De partijen erkennen dat praktisch alle maatregelen om veenbodemdaling tegen te gaan leiden tot inkomstenverlies voor boeren. Zij vinden het van essentieel belang dat de regering zorgt voor een goed financieringssysteem om agrarische ondernemers te stimuleren over te stappen op een geëxtensiveerde vorm van landbouw. Hierin zouden boeren betaald worden voor de opslag van CO2 als zij hun waterpeil omhoog zetten.

D66 en GroenLinks vinden dat de regering het voortouw moeten nemen. Er moet een Deltaplan Veen komen, dat wordt opgesteld in samenwerking met de agrarische sector, natuur- en milieuorganisaties, kennisinstellingen en decentrale overheden. Een veencommissie met aan het hoofd een veencommissaris formuleert het plan. De veencommissaris is ook eindverantwoordelijk voor de uitvoering van het plan. De commissaris weegt de belangen tussen gemeenten, provincies en waterschappen af en maakt op basis daarvan een evenwichtige taakverdeling.

Andere voorstellen
In de initiatiefnota voor klimaatadaptatie doen de partijen nog verschillende andere voorstellen. Zo wordt onder meer voorgesteld om kustbeschermingsgebieden landinwaarts uit te breiden en zeewaartse verbreding van zulke gebieden te ondersteunen. Ook wordt gepleit voor het loskoppelen van hemelwaterafvoeren van de riolering en het verplicht maken van grijswaterafvoer.

D66 en GroenLinks vinden dat bij ‘meer ruimte voor rivieren’ samen moet worden gewerkt met de natuur: herintroduceer in het Deltaplan en hoogwaterbeschermingsprogramma de dubbele doelstelling van ‘waterveiligheid’ en ‘omgevingskwaliteit’. Tevens is er in de nota aandacht voor een toekomstbestendig drinkwaterbeleid. Enkele voorgestelde maatregelen zijn: stel een landelijke verdringingsreeks op voor grondwater, win drinkwater uit oppervlaktewater, maak grootschalig hergebruik van afvalwater mogelijk en creëer waterbuffers om verzilting van West-Nederland tegen te gaan.

 

MEER INFORMATIE
Bericht D66 en GroenLinks
Initiatiefnota Veen red je niet alleen
Initiatiefnota klimaatadaptatie
Veen oxideert, binnenstad verzakt, koe verdwijnt

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.