secundair logo knw 1

Een impressie van het beplante dak van De Doelen. Foto HHSK

Het platte dak van het Rotterdamse congres- en concertgebouw De Doelen wordt nog dit jaar bedekt met een groen landschap. Daaronder komt een systeem voor waterberging. De initiatiefnemers, waaronder het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard, willen de stad zo voorbereiden op het veranderende klimaat.

Het is volgens hen voor het eerst dat een gemeentelijk gebouw en rijksmonument in het hart van de stad een multifunctioneel dak van deze omvang krijgt. Het dak van De Doelen telt 2581 kubieke meter.

Onder de beplanting komt een systeem met kratten waarin regenwater wordt opgeslagen. Deze waterberging heeft een capaciteit van 300 kubieke meter. Bij hevige buien wordt het water afgevoerd en bij droogte wordt het gebruikt om de beplanting van water te voorzien. Het ‘groenblauwe’ dak zorgt draagt ook bij aan verkoeling als het heet is.

"Zo bereiden we de stad voor op het veranderende klimaat en zorgen we voor duurzaam waterbeheer", aldus de initiatiefnemers. Naast het hoogheemraadschap doen mee de gemeente Rotterdam, die eigenaar is van De Doelen, en het Rotterdamse bureau 7Square Endeavour.

Biodiversiteit
Op het dak komen verschillende soorten inheemse kruiden, bollen, siergrassen, planten en heesters. De verwachting is dat die bijen, vlinders en vogels aantrekken, waarmee het groen ook zorgt voor meer biodiversiteit in de stad. Verder worden er vijf insectenhotels geplaatst.

Aan de zijde van het Schouwburgplein komt een houten vlonder van 480 vierkante meter, die bestemd is voor educatieve en sociale activiteiten. Het dak van De Doelen is niet toegankelijk voor publiek, maar mogelijk worden er straks wel rondleidingen gegeven. Naar verwachting is het plan voor het einde van het jaar gerealiseerd.

Rotterdam heeft ruim 18 vierkante kilometer aan platte daken, vaak ongebruikt. Eerder werden een natuurdak op woongebouw De Peperklip in Rotterdam-Zuid en drie groenblauwe daken in de Robert Fruinstraat in Rotterdam-West aangelegd.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.