secundair logo knw 1

De grondwatermeter, het bijgeplaatste infopanel en een schaalmodel met dwarsdoorsnede | Foto's Lonneke Schilte

In het werkgebied van het Brabantse waterschap De Dommel worden de komende maanden 11 publieksgrondwatermeters geplaatst om aandacht te vragen voor de grondwaterproblematiek. De eerste van de nieuwe grondwatermeters is onlangs onthuld bij de Kapel van de Heilige Eik in Oirschot.

“De Dommel heeft een gevoelige ligging als het gaat om de grondwaterstanden”, legt Lonneke Schilte, droogtecoördinator bij het waterschap uit. “Het gebied loopt enkele tientallen meters af, dus water stroomt vanzelf het gebied uit.”

De bodem van het gebied is zandgrond. Dat maakt het extra gevoelig voor droogte omdat het maar weinig water vast kan houden. “Het grondwater wordt aangevuld met regen, maar dat moet wel de kans krijgen in de bodem te zakken. Klimaatverandering – met bijvoorbeeld heftige piekbuien als gevolg – maakt nog moeilijker voor het waterschap om het water vast te houden.”

Lonneke SchilteLonneke SchilteOok voor de drinkwatervoorziening is het gebied van de Dommel grotendeels afhankelijk van grondwater volgens Schilte. “In Brabant onttrekken we relatief veel grondwater. We halen er meer uit dan erbij komt. Grondwatergebruik en –aanvulling is niet in balans. Over de hele linie zien we dan ook een daling van het grondwaterpeil.”

Dat kan leiden tot verdroging en heeft gevolgen voor de natuur en voor de landbouw. Om het publiek hierover te informeren werkt Waterschap De Dommel aan een bredere publiekscampagne met onder andere filmpjes op social media en nu dus ook de elf nieuwe grondwatermeters. “Ze komen verspreid door het gebied op plekken waar veel mensen komen. De meters hebben drie kleuren – blauw, groen en rood, en maken zo snel inzichtelijk of het grondwaterpeil op die locatie hoog, normaal of laag staat voor de tijd van het jaar.”

Deze kennis zou, zo hoopt het waterschap, moeten bijdrage aan de bewustwording van het publiek. Het bieden van een handelingsperspectief is de volgende stap. “Denk daarbij aan het zuinig omgaan met water tot het vergroenen van tuinen. Maar we hebben ook een oproep gedaan – en die staat nog tot september volgend jaar open - om kleine onttrekkingen te melden. Daar wordt al goed op gereageerd. Gelukkig, want dat helpt ons om beter inzicht te krijgen in wat er met ons grondwater gebeurt."

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.