secundair logo knw 1

Handhavers van Waterschap De Dommel hebben tijdens een controle op grondwateronttrekkingen opnieuw veel overtredingen vastgesteld. Ook in juni stelde het waterschap vast dat het oppompen van grondwater vaak niet volgens de regels gebeurt. In de meeste gevallen werd het verbod om grasland overdag te beregenen genegeerd.

Vorige week werden 80 onttrekkingen gecontroleerd. Daarvan waren er 12 niet akkoord, schrijft het waterschap. “Voor 1 onttrekking zonder vergunning is verder onderzoek nodig.”

In de meeste gevallen werd het zogeheten urenverbod van grasland overtreden. Dat betekent dat met opgepompt grondwater grasland werd beregend tussen 11 en 17 uur. Dat is niet toegestaan in aangewezen gebieden. Eén keer werd grondwater opgepompt zonder vergunning.

In juni onderzochten handhavers 55 onttrekkingen. Ze stelden 15 keer vast dat het oppompen niet volgens de regels gebeurde. 13 keer werd het urenverbod voor grasland overtreden, waarvan 1 keer door een gemeente. In 2 gevallen werd grondwater onttrokken zonder vergunning. Voor 1 onttrekking was verder onderzoek nodig.

Voor alle overtredingen worden bestuurlijke strafbeschikkingen opgemaakt, meldt het waterschap.

De actieve controle past in het beleid zoals vastgelegd in het bestuursakkoord van de nieuwe coalitie die De Dommel bestuurt, bestaande uit Water Natuurlijk, VVD, Partij van de Arbeid en de geborgde fracties van Natuurterreinen en Ongebouwd.

In het akkoord met de titel ‘Water voor nu en later. Voortvarend aan de slag met de watertransitie’ staat dat de coalitie de komende jaren volop inzet op uitvoering van maatregelen en interventies. Het grondwater is voor het bestuur van De Dommel daarbij een speerpunt.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.