secundair logo knw 1

De oude (DGL) en nieuwe locatie (Vergulde Hand West) van awzi Vlaardingen

Hoogheemraadschap van Delfland en de gemeente Vlaardingen hebben een samenwerkingsovereenkomst getekend waarin uitgangspunten, randvoorwaarden en ambities zijn vastgelegd voor een nieuwe afvalwaterzuivering op het terrein Vergulde Hand West.

Op maandag 18 december tekenden hoogheemraad Robert Tieman en wethouder Koen Kegel naast de samenwerkingsovereenkomst ook een koopovereenkomst voor de aankoop van de benodigde grond. Om het project mogelijk te maken moest de gemeente eerst de benodigde grond aankopen van projectontwikkelaar Védégé Projecten. De gemeente verkoopt een groot deel van deze grond door aan Delfland als locatie voor de bouw van de nieuwe awzi.

De gemeenteraad van Vlaardingen stemde donderdag 12 oktober 2023 na een reeks van overeengekomen voorwaarden in met de bouw van een nieuwe afvalwaterzuivering. Die moet de in 1982 in gebruik genomen awzi De Groote Lucht gaan vervangen. De nieuwe zuivering, die in 2030 klaar moet zijn, verwerkt afvalwater uit Vlaardingen, Schiedam, Maassluis, Maasland en De Lier.

In het komende jaar bepaalt Delfland welke zuiveringstechnieken geplaatst zullen worden. Het hoogheemraadschap heeft zelf de ambitie om de nieuwe zuivering zo te ontwerpen dat er zo weinig mogelijk grondstoffen en energie worden gebruikt.

Daarbij moet het ook rekening houden met de eisen die de gemeente stelt aan de nieuwe awzi, zoals vermindering van geur- en geluidsoverlast door gebruik van de nieuwste technieken. Als de zuivering in bedrijf is, wordt continu gemonitord of geur- en geluid de afgesproken normen niet overschrijden. Als dat wel het geval is, krijgt Delfland ‘stevige boetes’.

Ook is afgesproken dat de nieuwe awzi groen gas produceert voor zo’n 2.000 Vlaardingse huishoudens. Tevens is overeengekomen dat de nieuwe installatie een ‘groene en klimaatadaptieve inpassing’ krijgt in de omgeving. Er komt voorts een educatief centrum bij de awzi, waar inwoners uit Vlaardingen kennis kunnen opdoen over het afvalwaterzuiveringsproces.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.