secundair logo knw 1

Het college van dijkgraaf en hoogheemraden van Delfland heeft besloten de komende vier jaar jaarlijks €75.625 beschikbaar te stellen voor de tweede fase van de Ultieme Waterfabriek. In het project onderzoekt een consortium van drinkwaterbedrijven, waterschappen en instituten of en hoe van gezuiverd rioolwater drinkwater kan worden gemaakt.

Met de bijdrage draagt Delfland, dat sinds 2021 participeert in het project, zijn deel bij aan de totale kosten voor deze tweede fase, schrijft het dagelijks bestuur. Dat geeft als motivering voor het besluit dat het hoogheemraadschap als belangrijke doelstelling heeft om te komen tot ‘nuttig hergebruik’ van het gezuiverde afvalwater uit de eigen zuiveringsinstallaties. “Bijvoorbeeld voor de productie van drinkwater.”

In de verkennende eerste fase is onderzocht welke vraagstukken moeten worden opgelost om drinkwater uit gezuiverd rioolwater te maken. Die vraagstukken zijn nu vertaald in een plan van aanpak met een looptijd van vier jaar. Deze maand wordt een samenwerkingsovereenkomst ondertekend zodat deel twee van het project officieel van start kan gaan.

De Ultieme Waterfabriek maakt gebruikt van de opgebouwde kennis in onder andere waterfabriekprojecten van de waterschappen, zoals De Waterfabriek in Wilp. Ook de kennis die in de drinkwatersector beschikbaar is over geavanceerde zuivering (actief kool, oxidatie, desinfectie, membranen) wordt toegepast, schrijft kenniscentrum STOWA. 

Er wordt vooral gekeken naar de toepassing in huishoudens voor menselijke consumptie en daarnaast naar gebruik in de tuinbouw, als hoogwaardig industriewater en als koelwater voor datacentra, aldus STOWA. 


LEES OOK
In de komende septemberuitgave van H2O wordt in een uitgebreid artikel de voortgang van het project De Ultieme Waterfabriek beschreven.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.