secundair logo knw 1

Op dit moment wordt in het beheersgebied van Hoogheemraadschap Delfland een onderzoek verricht naar de visstand. “We doen veel om de waterkwaliteit en de visstand te verbeteren. Deze monitoring helpt ons om te begrijpen of de maatregelen effectief zijn.”

Sinds 2006 monitort Delfland de visstand. “Dat doen we ieder jaar en elke drie jaar herhalen we de monitoring in dezelfde watergangen”, zegt Marcel Belt, hoogheemraad van Delfland. “Zo komen we te weten welke vissen er zijn, om hoeveel vissen het gaat en hoe groot ze zijn. Dat vertelt ons hoe effectief de maatregelen zijn die we nemen om het water schoon, gezond en levend te maken. Dat is voor ons de essentie. We monitoren dus niet alleen om te weten hoeveel glasaal er bijvoorbeeld in onze wateren zwemt. Het is input voor ons beleid.”

Door de aandacht voor de waterkwaliteit is er in Delflands gebied sprake van een gestage groei van de visstand. Om die groei te versnellen, investeerde Delfland de afgelopen jaren flink in maatregelen om de waterkwaliteit te verbeteren en de onderwaternatuur te versterken. “We hebben maatregelen genomen op natuurgebied. Zo hebben we fors geïnvesteerd in vispassages en in een samenhangend netwerk van waternatuur, onder andere met natuurvriendelijke oevers.”

Ook werkt Delfland volgens Belt aan het natuurlijk maken van het watersysteem door emissies van nitraat en fosfaat naar het water tegen te gaan. Belt: “Verder pakken we samen met de gemeenten de overstorten aan. Van deze maatregelen gaan we de vruchten plukken, maar het duurt wel even voor de resultaten van die inspanningen ook in de vismonitoring terug te zien is. Overigens zie je al wel dat bijvoorbeeld het aantal glasalen groeit. Dat is een hoopvol signaal.”

Bij eerdere monitoringsronden bleek dat de wateren van Delfland onderling variëren in waterkwaliteit. In het beheersgebied, dat de land- en glastuinbouwgebieden Westland en Oostland omvat, belanden er nog altijd gewasbeschermingsmiddelen in de watergangen. “Samen met onze partners in de land- en tuinbouw werken we er hard aan om ervoor te zorgen dat er geen gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen meer in het water terechtkomen.”

Dit najaar legt Delfland de nieuwe afspraken en aanpak vast om in 2027 te kunnen voldoen aan de Kaderrichtlijn Water. “Het afsprakenpakket dat er dan ligt, moet ervoor zorgen dat we aan die eisen voldoen. Alleen woorden en mooie intenties zijn niet genoeg. Er zijn wel echte acties nodig en ik hoop dat die ook echt volgen.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.