secundair logo knw 1

Een klimaatadaptieve binnentuin. Foto HH Delfland

Geen groene daken en groenblauwe schoolpleinen meer, wel klimaatadaptieve binnentuinen en ondergrondse waterbergingen. Het Hoogheemraadschap van Delfland stopt eind dit jaar met het subsidiëren van kleinschalige initiatieven voor klimaatadaptatie. In plaats daarvan kiest het voor investeren in ‘effectievere’ gebiedsgerichte maatregelen.  

De afgelopen jaren konden particulieren, bedrijven, organisaties en instellingen in het gebied van Delfland een beroep doen op de Stimuleringsregeling Klimaatadaptatie als zij iets wilden doen om meer regenwater op te vangen en vast te houden. Het hoogheemraadschap steunde die initiatieven dan met een financiële bijdrage. 

Zo werden tuinen, terreinen, daken, pleinen, parken en straten ‘vergroend’, waardoor ze beter bestand werden tegen bijvoorbeeld extreme hoosbuien. Sinds 2016 zijn maar liefst negentienhonderd aanvragen toegekend voor in totaal circa 2,7 miljoen euro. Daardoor is volgens Delfland ook het ‘klimaatbewustzijn’ toegenomen. 

Inmiddels is het echter tijd om het over een andere boeg te gooien, meent waterschap. Het verwijst daarbij naar de klimaatscenario’s van het KNMI. "Die laten zien dat het klimaat sneller en heftiger verandert dan gedacht. Dit vraagt om versnelling en uitvoering van meer grootschalige maatregelen."

Meer impact maken 
Samen met partijen als gemeenten, bedrijven en woningcorporaties wil het waterschap daarom "meer impact maken" door gebiedsgericht aan de slag te gaan. "Dit is effectiever dan het subsidiëren van kleinschalige klimaatadaptieve maatregelen."

Bovendien, zo verklaart een woordvoerder, heeft Delfland vanuit de Stimuleringsregeling voor kleine initiatieven een beweging op gang gebracht die nu wordt overgenomen door gemeenten. 

Als voorbeelden van grootschaliger maatregelen noemt ze de klimaatadaptieve binnentuin van Staedion aan de Haagse Elboogstraat en de ondergrondse waterberging in de Rotterdamse wijk Spangen. 

Laatste aanvragen
De huidige stimuleringsregeling loopt nog tot 31 december van dit jaar. Aanvragen moeten voor die tijd zijn ingediend en vervolgens binnen negen maanden na toekenning worden uitgevoerd. Maar wacht niet te lang, want op is op, waarschuwt Delfland. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Krisjan de Bruin · 11 months ago
    Waarom dure, complexe en onderhouds intensieve ondergrondse oplossingen stimuleren als je water ook bovengronds kunt opvangen?
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.