secundair logo knw 1

Het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap van Delfland buigt zich deze maand over het voorstel om afvalwater van glastuinders te gaan zuiveren op de afvalwaterzuiveringsinstallatie Nieuwe Waterweg in Hoek van Holland. Het betreft een collectieve zuivering. Het hoogheemraadschap wil met een extra zuiveringsstap gewasbeschermingsmiddelen en nutriënten gaan verwijderen.

De collectieve zuivering van afvalwater is voor veel tuinders een mogelijkheid om aan de wettelijke zuiveringsplicht voor gewasbeschermingsmiddelen te voldoen. Die plicht geldt sinds 1 januari 2018 voor individuele glastuinbouwbedrijven, maar in collectieve vorm moet uiterlijk 1 januari 2021 de zuivering geregeld zijn.

De glastuinbouw in het Westland praat al een tijd met Delfland om de collectieve zuivering te realiseren. Het hoogheemraadschap vindt de awzi Nieuwe Waterweg de meest voor de hand liggend lokatie.

Ozon
Delfland wil het afvalwater op de awzi in Hoek van Holland gaan nabehandelen met ozon. Met deze techniek denkt het hoogheemraadschap meerdere problemen op te lossen, want niet alleen zullen gewasbeschermingsmiddelen worden verwijderd maar ook andere microverontreinigingen als medicijnresten. Dat ook nutriënten worden verwijderd helpt tuinders om te voldoen aan de nulemissie die vanaf 2027 voor hen geldt.

Om zoveel mogelijk glastuinbouwbedrijven de mogelijkheid te geven aan te sluiten, omvat het voorstel ook de bouw van een nieuw gemaal en het aanleggen van een persleiding vanuit De Lier naar het rioolgemaal Staelduinen, schrijft het hoogheemraadschap. De kosten voor de aanleg van gemaal en persleiding (5 kilometer) zijn voor rekening van de tuinders.

Het voorstel wordt op 25 juni voorgelegd aan het algemeen bestuur van Delfland.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.