secundair logo knw 1

Voorzitter Peter van der Velden van Vewin overhandigt de opbrengsten van de dialoogtafels aan Tweede Kamerlid Laura Bromet. Foto Vewin/Dirk Hol

Het veiligstellen van de toekomstige drinkwatervoorziening moet onderdeel zijn van een bredere watertransitie, gericht op een klimaatrobuust systeem dat de toekomstige waterbeschikbaarheid en waterkwaliteit verzekert. Dat is volgens Vewin de rode draad in de ‘opbrengsten’ van de drie dialoogtafels die de afgelopen maand gehouden zijn.

Die opbrengsten zijn deze week, bij het Commissiedebat Water, overhandigd aan Tweede Kamerlid Laura Bromet (GroenLinks). Daarin zegde minister Mark Harbers toe met Vewin en Vitens te gaan praten over de beschikbaarheid van voldoende bronnen voor drinkwater in Oost-Nederland.

De vereniging van drinkwaterbedrijven Vewin rolde de afgelopen maand een blauwe loper uit om, in de aanloop naar het Commissiedebat, aandacht te vragen voor de toekomst van ons drinkwater. Op 11 mei ging minister Harbers daarover als eerste aan een blauwe tafel met basisschoolleerlingen in gesprek.

Daarna maakte de tafel een reis door het land. In drie regio’s (Noord-Oost, West en Zuid) spraken de directeuren van de drinkwaterbedrijven met stakeholders over de uitdagingen die in die regio hoog op de agenda staan. Dat gebeurde aan de hand van de thema's waterkwaliteit, waterbeschikbaarheid en leveringszekerheid.

Bewustwording
"Soms waren de problemen hetzelfde, maar soms ook heel verschillend", zegt woordvoerder Patricia van der Linden van Vewin. "In Amsterdam bijvoorbeeld heeft Waternet in droge perioden veel minder last van pieken in het watergebruik dan in regio’s waar veel tuinen zijn die gesproeid worden. Maar overal geldt: we moeten het samen doen."

Met de campagne wilde Vewin de bewustwording vergroten. De beschikbaarheid en kwaliteit van de bronnen van ons drinkwater staan meer en meer onder druk, zo roept de vereniging al jaren. Voor 2030 moeten vrijwel alle drinkwaterbedrijven hun productiecapaciteit vergroten.

Ze doen hun best om dit voor elkaar te krijgen, maar moeten daartoe ook in staat gesteld worden, verklaart Van der Linden. "Bijvoorbeeld met vergunningen die ook daadwerkelijk gebruikt mogen worden."

Woningbouw
Aan de dialoogtafel Noord-Oost, waar het onder andere ging over woningbouw, pleitte Vitens-directeur Jelle Hannema voor een robuust, klimaatbestendig watersysteem. "We moeten er samen voor zorgen dat de groei afvlakt."

Voor directeur-bestuurder Elze Klinkhammer van woningcorporatie Accolade, die ook aan tafel zat, was het gesprek een eye-opener. Ze was verrast door de uitnodiging, bekende ze. "Want ik kon het eigenlijk helemaal niet relateren aan de wereld van de huurders. En ook in onze organisatie merkte ik dat drinkwater helemaal geen interessant onderwerp werd gevonden."

Aan de dialoogtafel West ging het onder andere over de watertransitie, waarvoor we de handen veel minder makkelijk op elkaar krijgen dan voor de energietransitie. De dialoogtafel Zuid tot slot boog zich over een aantal inspirerende voorbeelden uit buurland België, waar die urgentie veel meer wordt gevoeld.

 

LEES OOK
Verslagen en video’s van de dialoogtafels

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.