secundair logo knw 1

Tussen Amerongen en Schoonhoven wordt 55 kilometer dijk aan de Lek versterkt binnen het project Sterke Lek. Sinds vandaag is er een digitaal en multimediaal bezoekerscentrum om omwonenden en belanghebbenden te informeren over dit project, en met name de plannen voor de dijkversterking tussen Culemborgse Veer en Beatrixsluis.

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden startte het project Sterke Lekdijk in 2017. Tussen Amerongen en Schoonhoven wordt de dijk over een afstand van 55 kilometer versterkt in het kader van het Hoogwaterbeschermingsprogramma. De werkzaamheden zullen waarschijnlijk tot en met 2029 duren. “Als waterschap probeer je de mensen te bereiken waar we de werkzaamheden te verrichtten,” zegt Marc Wessels van De Stichtse Rijnlanden.

“Via de klassieke voorlichtingstrajecten bereik je eigenlijk altijd een vaste groep mensen. We experimenteren nu met deze nieuwe vorm van een digitaal bezoekerscentrum om de mensen te bereiken die niet naar voorlichtingsbijeenkomsten kunnen of willen. En ook omdat corona ons natuurlijk dwingt tot andere vormen van contact,” legt Wessels uit.

Bezoekerscentrum als aanvulling
In het bezoekerscentrum wordt via tekst, afbeeldingen, animaties en video’s informatie gegeven over het project Sterke Lek. De focus ligt op de plannen van HDSR om de dijk tussen Culemborgse Veer en Beatrixsluis te versterken, waarvoor de werkzaamheden later dit jaar zouden moeten beginnen. “In een ruimte van het centrum vinden bezoekers een multimediale uitleg van onze plannen. Ook biedt het bezoekerscentrum ruimte aan onze partners, denk aan de gemeente, de provincie en Rijkswaterstaat. De dijkversterking staat niet op zichzelf en maakt deel uit van een bredere aanpak om de dijk mooier en steviger te maken.”

Wessels benadrukt dat het digitale bezoekerscentrum een aanvulling is op de gebruikelijke bewonerscontacten van het hoogheemraadschap. “We doen dit niet ter vervanging. Begin maart organiseren we bijvoorbeeld twee livestreams om met bewoners in gesprek te gaan. Het blijft ook gewoon mogelijk om individuele afspraken te maken. Trouwens is er ook in het digitale bezoekerscentrum een mogelijkheid om vragen te stellen en reacties achter te laten.”

 

MEER INFORMATIE
Het digitale bezoekerscentrum

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.