secundair logo knw 1

Een 3D-afbeelding van de versterkte dijk bij Varik.

De plannen voor de versterking van de Waaldijk tussen Tiel en Waardenburg liggen klaar, maar keukentafelgesprekken met bewoners zijn vanwege de coronacrisis nu niet mogelijk. Sweco en Waterschap Rivierenland experimenteren met videobellen en 3D-modellen. 

1604 verkerkTimo Verkerk''Hier hadden wij geen rekening mee gehouden’’, zegt omgevingsmanager Timo Verkerk, die namens Sweco betrokken is bij het dijkversterkingstraject Tiel-Waardenburg.

In 2016 begonnen de voorbereidingen, eind dit jaar moeten de vergunningen ter inzage liggen en de aannemer geselecteerd worden. Maar door de coronacrisis is het nu niet mogelijk om de bewonersparticipatie middels keukentafelgesprekken vorm te geven.

Juist hier is dat belangrijk, vertelt Verkerk. ''Dit dijkdeel is in 1997, na het hoogwater van 1995 en 1996, ook verhoogd. Dat is toen slecht gevallen: het is te snel gegaan. Die pijn zit er nog steeds, en daarom hebben wij er steeds alles aan gedaan om de bewoners mee te nemen. Het voelt niet goed om dat op het laatste moment los te laten.’’

Ook vertraging is niet wenselijk. Het traject maakt deel uit van een 80 kilometer lange dijkversterking, van Gorinchem tot Nijmegen, en die moet straks in een keer uitgevoerd worden. ''Als je op een stukje vertraagt, is niet te overzien wat dat voor gevolgen heeft.’’

Perspectief
Samen met opdrachtgever Waterschap Rivierenland zochten Verkerk en zijn collega’s daarom naar alternatieve participatiemethoden. Ze kwamen uit bij een 3D- filmpje of -afbeelding, waarover ze dan door middel van videobellen met de circa honderd dijkbewoners in gesprek gaan.

Het filmpje toont bijvoorbeeld het perspectief vanuit het huis van de bewoner. ''We willen mensen meenemen in hun gevoel: als ik straks in de keuken sta en ik kijk naar buiten, wat zie ik dan?’’

Veel mensen hebben de afgelopen weken al moeten schakelen van fysiek naar digitaal werken. Toch zijn er ook bewoners die hier geen ervaring mee hebben of zelfs de middelen niet in huis hebben, weet Verkerk. ''Dan zou gewoon bellen nog kunnen, maar dat heeft niet mijn voorkeur.’’

Dijkbijeenkomsten
De ‘dijkbijeenkomsten’ voor de dorpen hoopt de omgevingsmanager later dit jaar alsnog te kunnen organiseren. ''Dat zal lastig worden als de 1,5 meter dan nog steeds geldt, daar denken we nog over na.’’

Ook als alles weer ‘normaal’ is, zal 3D in dit soort trajecten gebruikt blijven worden, verwacht Verkerk. ''Het maakt het gesprek makkelijker. Wij als ingenieurs zijn gewend om tekeningen te begrijpen, maar voor andere mensen is dat best lastig. Een driedimensionaal beeld maakt in één oogopslag duidelijk waar het om gaat.’’

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht SWECO + 3D-filmpje
Themapagina dijkversterking Tiel-Waardenburg 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.