secundair logo knw 1

Enkele van de 99 inzendingen

Dit jaar dingen 99 innovaties mee naar de Waterinnovatieprijs, die deze keer als thema heeft: Het waterschap van de toekomst. De jury buigt zich over de inzendingen die zijn gedaan in vier categorieën: ‘Aanpassen aan weersextremen’, ‘Klimaatneutraliteit’, ‘Gezond water en een gezonde bodem’ en ‘Waterschap van de toekomst’.

De winnaars worden op 2 december bekend gemaakt op het Waterinnovatiefestival, een project van de Unie van Waterschappen en de Nederlandse Waterschapsbank. De prijs wordt iedere twee jaar uitgereikt.

De categorie ‘Gezond water en gezonde bodem’ telt deze keer 18 inzendingen van het project VisKringloop Wieringermeer een initiatief van Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier in samenwerking met Provincie Noord-Holland, Staatsbosbeheer, Vattenfall en de gemeente Hollands Kroon tot De Waterwasser (Hoogheemraadschap van Rijnland en AquaHD Europe), die het mogelijk maakt om algen uit het water te verwijderen en hiermee ook gelijk de fosfaten uit het water te halen.

In de categorie ‘Waterschap van de toekomst’ heeft de jury een keuze uit 31 inzendingen. Een van de inzendingen is de Visdeurbel in Utrecht, de onderwatercamera die kijkers in staat stelt om de sluiswachter er op te wijzen dat vissen wachten op doorgang door de Weerdsluis. In deze categorie dingt ook mee de Big Brown Data: De Nationale Rioolwater Monitor, het meten van het coronavirus in rioolwater om zo vroeg mogelijk te traceren waar het virus rondgaat.

In de categorie ‘Klimaatneutraliteit’ zijn 19 inzendingen waaronder elektrisch baggeren van Hoogheemraadschap Rijnland in de Langeraarse plassen en de living lab pipingproef Hedwigepolder, de innovatieve praktijkproef van Waterschap Hollandse Delta (WSHD), Fugro en Deltares om de sterkte van dijken op getijdenzand in relatie tot piping te onderzoeken.

De categorie ‘Aanpassen aan weersextremen’ telt 30 inzendingen. Van Cloiq, de circulaire slimme regenton van Studio Bas Sala tot De Verkoelende Straat van Aquaflow en Tilesystems tegen hittestress en de Waterbank van Waterschap De Dommel en het bedrijf MTD voor bovengrondse buffermogelijkheden van water.

 

MEER INFORMATIE
De ingezonden innovaties zijn te zien op Winnovatie.nl/waterinnovatieprijs
H2O bericht: Annemieke Nijhof terug als voorzitter jury Waterinnovatieprijs

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.