secundair logo knw 1

De waterschappen Scheldestromen, Brabantse Delta en Vechtstromen doen mee aan een proef met de Quick Scan Waterschapsdemocratie. Dit is een enquête waaruit moet blijken hoe het gesteld is met de democratie en participatie bij de waterschappen.

Burgerparticipatie en democratie zijn onderwerpen waar veel overheidsorganisaties mee bezig zijn. Om bijvoorbeeld gemeenten en provincies te ondersteunen, is het samenwerkingsprogramma Democratie in Actie opgezet, onder andere door het ministerie van Binnenlandse Zaken. Democratie in Actie wil de lokale democratie versterken en vernieuwen. Dit samenwerkingsprogramma biedt een Quick Scan democratie.

Tot nu toe was er alleen een Quick Scan voor gemeenten. Maar de voordelen die het gemeenten biedt, kunnen ook voor provincies en waterschappen gelden. Vandaar dat momenteel wordt onderzocht of die verbreding inderdaad interessant is voor de andere decentrale overheden.

Als waterschappen werken we graag mee aan deze verkenning, vandaar de pilot bij 3 waterschappen, legt Saskia Van Amerongen van de Unie van Waterschappen uit. Volgens haar zien de waterschappen de Quick Scan als een mooi hulpmiddel om actief het gesprek aan te gaan met burgers, instellingen en bedrijven. Het draagt bij aan bewustwording voor je rol als waterschap en hoe het er voor staat in de organisatie als het gaat om inspraak en participatie.

arjan goossen 180 vk Arjan Goossen“De quickscan is een tool, een middel,” zegt ook Arjan Goossen van waterschap Scheldestromen. “Ik weet dat bijvoorbeeld gemeenten er positieve ervaringen mee hebben opgedaan. Dat was voor ons aanleiding aan de proef mee te willen doen.”

In de online enquête zijn vragen en stellingen opgenomen over de vraag hoe burgers, bedrijven en instellingen de waterschapsdemocratie beoordelen. Goossen: “We willen graag weten wat mensen vinden van de relatie en interactie met het waterschap. Wij zetten sterk in op burgerparticipatie, dus voor ons is het belangrijk om te weten waar we staan. Daarom zijn er algemene vragen over de democratie, maar ook meer streekgebonden vragen over de rol van het waterschap.”

De antwoorden op de enquête zullen worden uitgewerkt in een rapport. Met dat rapport als basis zal ieder waterschap vervolgens een verbeteragenda opstellen. Iets dat Scheldestromen samen met inwoners en vertegenwoordigers van bedrijven en instellingen wil gaan doen. “Het hele traject tot en met de verbeteragenda maakt deel uit van de pilot,” zegt Goossen. Van Amerongen laat weten dat de resultaten van de pilot rond de zomer worden verwacht. Dan wordt bekeken of het ook voor andere waterschappen interessant is.”

 

MEER INFORMATIE
Informatie over de quickscan op de website van Democratie in Actie
De Quick Scan Scheldestromen
De Quick Scan Brabantse Delta
De Quick Scan van Vechtstromen komt volgende week online

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.