secundair logo knw 1

Door de oorlog is veel infrastructuur verwoest l Foto VEI

In opdracht van de Nederlandse overheid ondersteunen de tien Nederlandse drinkwaterbedrijven de komende anderhalf jaar hun Oekraïense collega’s bij het herstel van de drink- en afvalwatervoorziening. Die is, zeker in het oosten van het land, zwaar getroffen door de oorlog. 

De Nederlandse drinkwaterbedrijven werken samen met vijf geselecteerde water- en sanitatiebedrijven in Oekraïne (‘vodocanals’). Dat gebeurt via het programma WaterWorX, waarmee Nederland via ‘Water Operator Partnerships’ wereldwijd 10 miljoen mensen duurzaam toegang wil geven tot schoon drinkwater. 

Voor de hulp is zo’n 6 miljoen euro uitgetrokken. Samen met de Oekraïense waterbedrijven wordt op korte termijn geïnvesteerd in het herstel van de infrastructuur. Daarnaast trainen Nederlandse drinkwaterexperts hun collega’s in het oorlogsgebied en adviseren zij over investeringen op de langere termijn.

"Dat gebeurt allemaal op afstand", vertelt woordvoerder Mariëlle Sprenger van VEI, de organisatie die WaterWorX coördineert. "Omdat Buitenlandse Zaken een negatief reisadvies geeft, reizen wij er niet heen. We vergaderen dus veel online, en ook wel fysiek op plekken buiten Oekraïne. Maar de herstelwerkzaamheden doen de vodocanals zelf."

Kwetsbaar
Volgens de Wereldbank waren de meeste nutsbedrijven in Oekraïne al voor de oorlog kwetsbaar door verouderde infrastructuur en beperkte capaciteit. Naar schatting 70 procent van de bevolking had toen toegang tot gecentraliseerde watervoorziening via pijpleidingen en 50 procent tot gecentraliseerde afvalwaterverzameling en -behandeling.

Dat betekent dat ongeveer 10 miljoen mensen geen toegang tot veilig beheerde waterdiensten hadden en 20 miljoen mensen niet tot gecentraliseerde afvalwaterverzameling en -behandeling. De oorlog heeft deze problemen alleen maar verergerd.

"De vodocanals worstelen om de systemen draaiende te houden", aldus VEI. Ze zien zich geconfronteerd met stijgende kosten en afnemende inkomsten als gevolg van de ontvolking en de toenemende armoede. 

Vijf plaatsen
Samen met de ambassade heeft VEI de vereniging van waterbedrijven in Oekraïne ('Ukrvodokanalekologia') gevraagd welke nutsbedrijven met voorrang geholpen zouden moeten worden. Daarbij rolden vijf plaatsen aan het oostfront uit de bus: Nikopol, Marganets, Pokrov, Kherson en Kramatorsk. 

De drinkwaterbedrijven hier hebben volgens VEI dringend behoefte aan financiële steun voor reparaties van bijvoorbeeld leidingen, waterputten en pompen en advies bij het ontwikkelen van klimaatbestendige investeringsplannen voor de langere termijn, zoals het uitbreiden en vernieuwen van waterzuiveringen en het bouwen van pompstations. "Maar daarvoor moet de oorlog wel eerst voorbij zijn", aldus Sprenger. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.