secundair logo knw 1

Hempensermeerpolder in Friesland

Nu er op droge zandgronden veel aandacht uitgaat naar innovatieve oplossingen om water vast te houden in de aanpak van de droogte, wordt op andere plekken initiatieven genomen om wateroverlast te voorkomen. In Friesland doet Wetterskip Fryslân een waterbergingsproef in de polder Himpensermar. In Limburg is Waterschap Limburg begonnen met het vergroten van 3 regenwaterbuffers in Oirsbeek.

Wetterskip Fryslân onderzoekt of tot 2035 1.500 hectare aan waterberging in natuurgebieden direct gelegen langs de Friese boezem kan worden gerealiseerd. Deze berging wordt ingezet voor tijdelijke opslag bij extreem hoge waterstanden in de Friese boezem, het stelsel van meren, kanalen en vaarten in de noordelijke provincie. 

Het waterschap heeft de afgelopen jaren op verschillende locaties al gebieden geschikt gemaakt voor waterberging, maar de waterbeheerder heeft met het oog op de klimaatverandering behoefte aan meer bergingsgebieden. 

In de polder Himpensermar onder Leeuwarden wil het waterschap onderzoeken of het 82 hectare grote gebied geschikt is voor deze functie. Voor de proef, die samen met Staatsbosbeheer en vier boeren wordt uitgevoerd, zet het waterschap de stuwen naar de polder open.

Limburg
In Limburg werkt Waterschap Limburg aan Water in Balans, een programma dat erop gericht is om wateroverlast als gevolg van klimaatverandering te verminderen. Dat geldt met name in Zuid- Limburg, waar levensbedreigende situaties door water kunnen ontstaan, aldus het waterschap. Zo zijn in de gemeente Beekdaelen de kernen Oirsbeek, Amstenrade en Schinnen en agrarische bedrijven in het buitengebied kwetsbaar voor wateroverlast, zo bleek tijdens piekbuien in 2014, 2016 en 2018. 

Uit onderzoek kwam naar voren dat 11.000 m3 aan extra waterbergingscapaciteit aangelegd moet worden op meerdere plekken rondom Oirsbeek om het risico op wateroverlast te verminderen. Afgesproken is dat het waterschap 8.000 m3 voor zijn rekening neemt, de gemeente Beekdaelen realiseert 3.000 m3 aan bergingscapaciteit in het bebouwde gebied. 

Met het vergroten van 3 regenwaterbuffers in Oirsbeek zet het waterschap de eerste stap. De aanpassing betreft 22 procent van de 8.000 m3 die moet worden gerealiseerd. De deze week gestarte werkzaamheden duren tot januari.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.