secundair logo knw 1

Geraamde regionale OFG-volumes (blauw) afgezet tegen de regionale watervraag aan de kust | Bron onderzoek Sutanudjaja et al. (2018) CC BY 4.0

In kustgebieden over de hele wereld bevinden zich enorme hoeveelheden zoet water in de zeebodem. Deze zouden kunnen dienen als tijdelijke zoetwaterbron in kustgebieden met waterschaarste. Het totale volume wordt geschat op 1,1 miljoen km3.

Dat er in kustgebieden onder de zeebodem zoetwatervoorraden liggen is in eerdere onderzoeken al vastgesteld. Onderzoekers van de Universiteit Utrecht en Deltares hebben die zogeheten offshore zoet grondwater reserves (OFG) nu gekwantificeerd met behulp van grondwatermodellen. Dat is voor het eerst, claimen ze in het onderzoek dat is gepubliceerd in Environmental Research Letters.

De onderzoekers laten zien dat in sommige kustgebieden zoet grondwater tot 100 kilometer uit de kust kan worden gevonden. Het geschatte volume van 1,1 miljoen km3 is ongeveer 3 keer meer dan eerder werd geschat en ongeveer 10 procent van het zoete grondwater dat op het land te vinden is.

Deze OFG’s zijn gevormd in de tijd dat de zeespiegel bijna 120 meter lager was dan nu. Onderliggende grondwaterdragende geologische lagen werden gevuld met zoet water uit regen. Later werden delen van deze lagen afgesloten door ondoordringbare klei.

De onderzeese zoetwatervoorraden kunnen verlichting bieden in kustgebieden waar bestaande watervoorraden niet toereikend zijn om in de groeiende watervraag te voorzien. "OFG's zouden wel eens een cruciale factor kunnen blijken te zijn om de waterstress te verminderen, vooral in regio's waar de vraag naar water in de nabije toekomst zal toenemen als gevolg van de bevolkingsgroei en de klimaatverandering in de loop van de 21e eeuw", schrijven de onderzoekers.

Exploreren van deze offshore-reserves zou extra zoetwater voor landbouw-, industrieel of huishoudelijk gebruik kunnen opleveren in kustgebieden in met name Zuidoost- en Oost-Azië, maar ook in West-Afrika, verschillende regio's in Zuid-Amerika en het oosten van Noord-Amerika. Ook onder de Noordzee en voor de kust van Noorwegen liggen zoetwatervoorraden.

Een vrij groot deel van deze voorraden ligt relatief ondiep en ze gaan met de huidige watervraag honderden jaren mee, aldus de onderzoekers. Verder onderzoek moet de effecten van zoetwaterwinning op zee op het grondwaterpeil in het binnenland in kaart brengen, aangezien deze met elkaar in verband kunnen worden gebracht. Als er een impact is kan deze van negatieve invloed zijn op onder andere het milieu, aldus het onderzoek.

 

MEER INFORMATIE
Onderzoek zoetwatergebieden in zeebodem (pdf)
Artikel op website Deltares

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.