secundair logo knw 1

De Westerschelde l Foto Unsplash/Hilbert Simonse

De Vlaams-Nederlandse Schelde Delta mag zich voortaan Unesco Global Geopark noemen. Het grensoverschrijdende Schelde-estuarium is volgens de VN-organisatie zowel geologisch als cultuurhistorisch en landschappelijk uniek in de wereld. Na de Hondsrug in Drenthe en Groningen is het nu het tweede Global Geopark in Nederland. 

Tien jaar geleden namen vijf provincies (Noord-Brabant, Zeeland, Antwerpen, Oost- en West-Vlaanderen) het initiatief voor het lange traject naar het Unesco-keurmerk. Daarbij werkten ze samen met meer dan zestig gemeentebesturen, met kennisinstellingen en met toeristische organisaties. In december 2022 dienden ze hun bidbook in, gisteren hoorden ze dat hun wens is ingewilligd. 

"Fantastisch", reageerde een opgetogen Saskia Boelema, gedeputeerde Water en Bodem van de provincie Noord-Brabant. "Deze erkenning voelt als een kroon op de samenwerking. Met het Unesco Global Geopark-keurmerk kunnen we de unieke kenmerken van dit gebied nog verder zichtbaar en beleefbaar maken."

Volgens de initiatiefnemers, en nu dus ook Unesco, is de wisselwerking tussen mens en water nergens ter wereld nog zo zichtbaar in het landschap als in de Schelde Delta. "Een evenwicht vinden tussen het goede en het nodige in dit dynamische landschap is moeilijk", erkennen ze. "Dat verdient alle aandacht die een Geopark-status biedt."

Klimaatverandering
Het huidige landschap van Geopark Schelde Delta is "een verhaal van 50 miljoen jaar bodemdaling en -opheffing, van stijging en van daling van de zeespiegel, van getijdenwateren, rivieren en klimaatverandering". 

Daarnaast toont het "de afwisselende rol van natuurlijke processen en menselijke invloeden van de laatste tweeduizend jaar: de Deltawerken, kleiputten voor de baksteennijverheid, turfwinning voor energie en zout, houtkap voor de bouw en gecontroleerde overstromingsgebieden".

Vanwege de lage ligging, de bevolkingsdichtheid – er wonen ongeveer 1,5 miljoen mensen – en de vele economische activiteiten is Schelde Delta ook een van de meest kwetsbare gebieden voor klimaatverandering in de wereld.

Fondsen
De verwachting is dat het kwaliteitslabel van Unesco zal zorgen voor meer internationale aandacht en meer kans op (Europese) fondsen voor bijvoorbeeld onderzoek, natuur- en landschapsbeheer en duurzaam toerisme. 

Wereldwijd zijn er nu 213 geoparken in 48 landen. Met een oppervlakte van zo’n 5500 vierkante kilometer is Schelde Delta een van de grootste. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.