secundair logo knw 1

Ngo's zijn de Europese campagne StandUp4Water gestart, met speciale aandacht voor de positie van vrouwen I foto: Manfred Matz / SIWI

Een aantal kandidaten voor het Europarlement gaat zich als ambassadeur inzetten voor het duurzame ontwikkelingsdoel van schoon drinkwater en goede sanitaire voorzieningen voor iedereen. Daarvoor hebben zij een belofte ondertekend.

Dat deden zes kandidaat-Europarlementariërs vandaag bij een door Stichting Simavi georganiseerd verkiezingsdebat. Eerder zetten enkele andere kandidaten al hun handtekening, waaronder de lijsttrekkers van D66, GroenLinks en SP. Simavi houdt samen andere ngo's in de EU de campagne StandUp4Water, in aanloop naar de Europese verkiezingen op 23 mei. De campagne wordt gecoördineerd door Women for Water, WaterAid in Brussel en European Pact for Water.

Simavi wil zorgen voor een betere gezondheid voor kwetsbare mensen - vooral meisjes en vrouwen - in ontwikkelingslanden. Hiervoor is het zesde duurzame ontwikkelingsdoel van de Verenigde Naties (SDG6) van groot belang. Helpen met water- en sanitatievoorzieningen is vaak de beste manier om gezondheidswinst te boeken, stelt Simavi. Zo beschikken 2,3 miljard mensen op dit moment niet over normale sanitatie, zoals een toilet.

In de campagne StandUp4Water worden kandidaten voor het Europese Parlement gevraagd om zich in te zetten voor dit doel als zij worden gekozen. De oproep wordt breed gesteund, zegt Jeroom Remmers van Simavi. “Niet alleen Europarlementariërs in ons land maar ook in onder meer Denemarken, Frankrijk, Ierland en Italië hebben beloofd om als ambassadeur op te treden.”

De nieuwbakken Nederlandse ambassadeurs willen zich hard maken voor voldoende leiderschap van de Europese Commissie. “Toegang tot water is een mensenrecht!”, motiveert Samira Rafaela (D66) haar deelname. “Nu worden Dirk Jan Koch 180 vkDirk Jan Kochcruciale rechten ontnomen.” Van Dirk Jan Koch (GroenLinks) mag de belofte nog wel wat ambitieuzer. “We zien dat veel Nederlandse en Europese bedrijven een negatieve impact hebben op de toegang tot water. Bijvoorbeeld mijnbouw en tuinbouw die het water vervuilen of te veel water onttrekken. Juist onze Europese bedrijven moeten zich goed gedragen.”

De Europarlementariërs kunnen onder meer vragen over de ondersteuning van SDG6 aan de Europese Commissie stellen en met resoluties komen. Remmers wijst erop dat iets vergelijkbaars al in de Tweede Kamer gebeurt. “Corrie van Brenk van 50Plus en Chris Stoffer van SGP die bij Rijkswaterstaat heeft gewerkt, zijn hier de ambassadeurs. Zij zetten zich actief in voor het doel.”

De Europese Unie is samen met de lidstaten de grootste donor op dit terrein, vertelt Remmers. “Nederland draagt alleen al 90 miljoen euro bij.” Het bedrag voor SDG6 dreigt echter in de meerjarenbegroting van de EU voor de periode 2021-2017 omlaag te gaan.

Dat heeft volgens Remmers te maken met de uittreding van Groot-Brittannië en het feit dat een aantal landen minder aan dit doel wil besteden. “Klimaat heeft de hoogste prioriteit en daarbij sneeuwt water wat onder. Wij willen dat het budget op peil blijft, al is dit eigenlijk onvoldoende. Om het duurzame ontwikkelingsdoel in 2030 te halen zou de financiering met een factor drie omhoog moeten gaan.”

 

MEER INFORMATIE
Campagne StandUp4Water
Website Simavi

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.