secundair logo knw 1

Venetië is een van de locaties van de proeftuinen

Sinds kort zijn op zes locaties in Europa proeftuinen gestart om oplossingen voor een waterslimme samenleving te ontwikkelen en demonstreren. Het project is met name gericht op de waterproblemen van kustgebieden. De dichtstbijzijnde proeftuin is in Vlaanderen en daar is ook kennisinstituut KWR bij betrokken.

Water in de Europese kustgebieden wordt schaarser, terwijl de behoefte eraan stijgt door de bevolkingsgroei en de economische ontwikkeling. Dit zou kunnen leiden tot uitputting van natuurlijke hulpbronnen, een verslechtering van de waterkwaliteit en regionale verschillen in de beschikbaarheid van water. Om te voorkomen is het Europese onderzoeksproject ‘Building a watersmart society and economy’, kortweg ‘B-WaterSmart’, van start gegaan.

Verspreid door Europa
Geertje Pronk 180 vk Geertje PronkHet project kent zes locaties: in Spanje, Noorwegen, Portugal, Duitsland, Italië en België. Verspreid door Europa testen door lokale waterbedrijven en hun kennispartners slimme technologieën en benaderingen van de circulaire economie. Bij de proeftuin in Vlaanderen is ook KWR Water betrokken. “Waterbedrijf De Watergroep is een van onze aandeelhouders,” vertelt Geertje Pronk van KWR, die als projectmanager bij de Vlaamse proeftuin betrokken is. “Daarnaast is de Vlaamse situatie op onderdelen te vergelijken met de Nederlandse, zodat de lessen uit deze proeftuin ook voor Nederland interessant kunnen zijn.”

In Vlaanderen zal worden onderzocht hoe het regionale watersysteem weerbaarder en robuuster gemaakt kan worden. Deel van het project is daarbij een onderzoek naar een veilige manier van waterhergebruik. KWR zal zich vooral richten op het inbedden van slimme oplossingen in het regionale watersysteem. “Er zijn natuurlijk talloze slimme oplossingen te bedenken, de interessante vraag voor waterbedrijven en waterbeheerders is natuurlijk welke oplossingen op een goede manier in de regionale systemen in te bouwen zijn.”

Kennisdeling
Het project zal in totaal vier jaar lopen. Pronk verwacht na ongeveer een jaar de eerste tussenresultaten te kunnen delen met de andere proeftuinen. “Want het delen van kennis en ervaringen tussen de verschillende proeftuinen is een belangrijke pijler onder het project. Uiteindelijk is het natuurlijk de bedoeling dat de opbrengsten worden gedeeld met andere Europese regio’s zodat ook zij hun watersystemen duurzamer en beter bestand tegen klimaatverandering kunnen maken.”

 

MEER INFORMATIE
De website van het onderzoeksproject ‘Building a watersmart society and economy’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.